Branič

Број 11

„Б Р Л Н И Ч

Страна 559

опасност за светски мир. У истом смислу наглашавале су политичке опасности ове царинске уније и пољска и нарочито чехословачка влада. На захтев британске владе питање је изнесено пред Савет Друштва народа, у мају 1931 год. Британски делегат предложио Је одмах да се ово питање упути Сталном суду међународне правде и затражи његово саветодавно мишљење. Аустриски претставиик у Савету наглашавао је нарочито да овај споразум ничим не угрожава независност Аустрије, али је пристао да се тражи саветодавно мишљење Сталнога суда међународне правде. Немачки нретставник такође је пристао да се спор упути хашкоме суду, али с тим да се од суда тражи једино правно мишљење: да ли је сам текст споразума о царинском савезу у супротности са ранијим обавезама. Суд не би могао да се упушта у политичко-економску страну проблема и не би могао да решава да ли је овај уговор повољан или не у погледу интереса трећих. Услед оваквог држања Немачке поставило се питање шта ће бити ако суд стаие на гледиште да аустро-немачки уговор није у супротности са ранијим обавезама Аустрије. Чехословачки претставник у Савету Друштва народа излагао је гледиште да и после одлуке суда Савет може да испитује политичкоекономске реперкусије овог споразума, ако то сматра за потребно. Г. Др. В. Маринковић је генералисао ову тезу заступајући гледиште да Савет може у свако доба да расправља сва питања која би могла да проузрокују немир у европској привреди. Савет је од Сталнога суда међународне правде тражио мишљење да ли је режим установљен између Немачке и Аустрије протоколом од 19 марта 1931 сагласан (компатибилан) са чл. 88 Сенжерменског уговора и Протоколом бр. 1 потписаним у Женеви 4 октобра 1922. Услед хитности питања Суд се састао крајем јула и заседавао у току августа (и ако је приликом ревизије свога Статута, Суд изразио жељу да не ради између 1 јула и 1 октобра). До 5 августа је трајао усмеки претрес, па је Суд наставио већање, тако да је одлука објављена 5 септембра 1931. Но два дана пре тога, 3 септембра, вице-канцелар Аустрије и немачки министар иностраних послова изјавили су у Припремној комисији за европску унију, да одустају од спровођења про.јекта о царинском савезу. Тиме је цело питање окончано, и Савет Друштва народа примио је само на знање саветодавно мишљење Сталнога суда међународне правде, које је постало беспредметно. Суд је своје мишљење изрекао 5 септембра, Од петнаест судија, осам је заступало гледиште да је протокол о царинској унији несагласан са протоколом од 1922 године 2 ); седам судија из ове већине сматрало је да постоји несагда-