Branič

Бјзој 12

„Е Р А Н И Ч"

Страна 63?

из групе редовних судова, у које спадају и окружни судови, то и они имају у погледу на § 252. зак. о пост. у грађ. парницама иста права као и бивши првостепени, а сада окружни судови, под условима прописаним у пом. § 252. и распису Министра Правде Бр. 2756 од 3. августа 1883. године. С гога Касациони Суд доносећи ову одлуку у смислу тачке 2 § 16. зак. о своме устројству, мишљења је : 1. Да су, за сада, према § 5. закона о установљењу среских и окружних судова од 26. новембра 1931. године срески судови овлашћени, као и окружни, да наређују полицијским властима вршење вештачких прегледа (процене, увиђаја, вештачења) у смислу § 252. зак. о пост. суд. у грађ. парницама. 2. Да се срески судови у копкретним случа.јевима приликом тражења треба да придржавају расписа Министра Правде од 3. августа 1883. године Бр. 2756. (оштампаног у 111. делу Судског Требника Лазе Урошевића), где се и даљина места узима у обзир. Из опште Седнице Касационог Суда 23 Новембра 1931. г одине Бр. 12296. у Београду. Уговорна (конвенционална) казна застарева за три године. (Одлука од. Касационог суда у Београду бр. 10991/930. г.) Б. Ап. С. пресудом од 28-11-930. бр. 804. нађе: да је конвенционална казна уговором унапред утврђена накнада шгете, која се има платити због евентуалног тоталног или парцијалног неиспуњавања обавеза, или у случају задоцњеног испуњења уговора. Према томе, конвенционална казна и ако је везана за постојање самог уговора, ипак је она једно самостално тражење, чије је реалисање независно од рока застарелости самог уговора, па стога иста застарева у року од 3 године од дана, кад је оштећеном позната постала — § 939. гр. зак., пошто је коввенционална казна, како је већ речено, само једна одштета, коју има да поднесе она страна која у конкрегном случају уговор не испуни. Стога .је право тражења уговорне казне тужилачкој страни застарело, пошто за три године, откада јој је то право настало, ништа није предузимала, те се од тога тражења као застарелог има одбити".... Касац. суд, по жалби интересоване стране, решењем бр. 10991/930. оснажио је ту пресуду А. С. као на закону основану. д. с. п. Протестни чиновник несме се упуштати у оцену благовремености траженог меничног протеста. Ц. Б. на дан 13. августа 1931. године, поднела је протест ном чиновнику Среског суда за град Београд на протест је-