Branič

Страна 638

„Б Р А Н И Ч"

Број 12

дну меницу издату у Београду 16. августа 1928. године, са рсжом за 11. август 1931. године. Протестни чиновник одбио је да изда тражени протест. На захтев подносиоца протеста Срески суд за град Београд решењем од 20. августа 1931. год. донео је и формалну одлуку о овом одбијању. То своје решење суд је овако образложио : „По § 138. ст. мен. зак. по коме се има, с обзиро<м на § 107. став I новог мен. закона, расправити овај случај, ако се у одређени дан меница не исплати, мора се одмах првог дана за овим протесгом, који се зове протест због неисплате, доказати како је исплата изостала. Како је подносилац протеста меницу на протест поднео тек 30 августа а протестованој меници рок за исплату био 11 августа ове године када је Суд радио, — то Суд с обзиром на горе наведени зак. пропис налази да у овом конкретном случају није ни могао бити извршен тражени протест те се молилац од свог тражења одбија као од тражења на закону неосноеаиог". По благовременој жалби потражиоца протеста под бр 33796 од 26-УШ-1931 год. одељ. Беогр. Апел. Суда примедбама својим од 14-1Х-1931 год. бр. 7791 поништило је горње решење са следећих разлога : „Погрешио је Суд, када се је ожалбеним решењем упуштао у оцену благовремености траженог протеста, јер издавање протеста према § 152 трг. зак. не спада у ред судских радњи по којима се доноси таква одлука већ је то само констатовање факта, да је меница поднесена на пријем или на исплату па да се није хтела примити и исплатити. Питање благовремености протеста може да буде предмет судске оцене само по истакнутом приговору од стране дужника — § 144 трг. зак. па како овога нема то се ни Суд није могао по званичној дужности у ову оцену упуштати, јер на то ни једним законским прописом није овлашћен". Горња одлука вишег Суда расправила је једно на први поглед спорно питање, у ствари потпуно јасно и ван дискусије, ма да може често завести протестног чиновника да себи допусти чисто судксу радњу: оцену о благовремености поднетог протеста што ни у ком случају он не би могао чинити, јер његов рад мора бити и остати само технички: подношење менице на исплату односно акцепт и констатација тога факта. Саопштио, Рад. Станковић.