Branič

МЕНИЧНИ ПЛАТНИ НАЛОГ ПО ЗАСТАРЕЛОЈ МЕНИЦИ

561

јас1о измакле добити не би било, пошто давање субвенције бродарским друштвима претпоставља да та бродарска друштва врше пасивну пловидбу. Под таквим околностима, понављамо, ако би од додељене субвенције и имала право да очекују неку зараду, то може бити само зарада која одговара интересу, који под нормалним условима треба да донесе, за експлоатисање уговорених линија, од тих друштава уложени капитал и рад. Овако израчуната накнада штете била би, држимо, нижа од данашњег износа државног приноса. Ради се, уосталом, о једном фактичком птпању, за чије се решење са више сигурности може рећи да не бати иовоњно за Државу тек пошто се процени и.човина субвенционираних друштава и ирггледају њихове књиге, које се односе на уговоргне пруге. Пре такве процене и прегледа сматрамо да не би било препоручљиво доносити ма какву одлуку.

Драгомир И. Ивковић, адвокат — Београд. МЕНИЧНИ ПЛАТКИ ИАЛОГ П0 ЗАСТРЕЛО! МЕЕИ1Ш. При ступању на снагу новог закона, док се не кристалише пракса његове примене, увек има одредаба које се разнолико примењују. И уколико је закон дуже у примени утолико се смањује и број његових одредаба, које одступају од праве воље законодавчеве. То је природно. Најбољи учитељ законајесте његова свакодневна и што чешћа примена. Применити правилно једну одредбу први пут, применити је исто тако други, трећи пут, потврдити овакву примену и мишљењем вишег суда, значи: кристалисати за свагда жељу законодавчеву изражену у норми у питању. Али није само ово пут ка правилној примени. Може нижи суд при примени одступити од правога смисла закона и ако виши суд такву његову радњу маркира као повреду закона, а нижи суд у будућој примени исте норме правилно мишљење вишега суда усвоји, онда је то такође кристалисање смисла закона. * % * Ступањем на снагу Грађанског парничног поступка од 13 јула 1929 год. било је код судова подвојености о томе: да ли се при тражењу меничног платног налога по меници, противу које туженик може приговорити застарелост, има издати менични платни налог или се предлог потражиоца за издавање меничног платног налога има одбити? Поред овога спорно је у пракси судова и то: да ли се код случаја одбијања предлога за издавање меничног платног налога има одредити рочиштезаусмену спорну расправу по прописима Грађанског парничког поступка, у ком се случају предлог за издавање таквог налога има сматрати као тужба у редовном спору или ће се и сама таква тужба одбацити ?