Branič

—; Странаби могло гледати у његово двориште, сметао је власника зграде у поседу зида и поседу права службености осветљавања, употребе ваздуха и изгледа зграде од Митра Д. Томанића — — — — — — — — — — —• 379 Г$а %анима исламске вероисповести не продужује се рок за подношење правних лекова услед божићних празника од Митра Д. Томанића — — — — — — — — 381 У недостатку нарочитог уговора о томе жена нема права на накнаду од мужа онога, што је од своје зараде утрошила на издржавање куће. (Пресуда I грађ. већа Касационог суда у Београду од 17. VII!. 1938. г. Рев. 648/38.) од Тих. М. Ивановића — — — — — — — - 431 Кад је причинилац штете ову делимично накнадио оштеће-Ј ном онда се трогодишњи рок застарелости тужбе за на -ј кнаду остатка штете ипак рачуна од дана кад је оште-ч ћени сазнао за штету и њеног извршиоца а не од дана( делимичног обештећења. (Закључак 1 грађ. већа Касацио-1 ног суда у Београду од 3. II. 1938. г. Рек. 638/37.) од ТихЛ М. Ивановића — — — — — — — — — 432 Пропис §-а 928. з. грађ. зак. који предвиђа застарелост од 10 година односи се само на предузимаче зграда и архитекте за тврђе грађевине и предузећа, а не и на подпредузимаче који раде само један део грађевина. (Пресуда Касационог суда у Београду од 29. априла 1938. године Рев. број 340) од Јована Д. Смиљанића — — — — 433 Кћи умрлога нема право да тражи мираз од наследника, већ само уживање, издржавање и пристојно удомљење. ^ ЈЗакључак Касационог суда у Београду од 22. јануара 1938. године Рек. 660.) од Јована Д. Смиљанића — — 435 У&гвор о мешовитом ортаклуку, који по § 40. тргов. зак. мора бити писмен, ке може се доказивати главном заклетвом. (Решење Касационог суда у Београду од 21. маја 1938. год. Рев. 114) од Јована Д, Смиљанића — — — 437 Есконтна листа не садржи доказ да је акцептант био снабдевен покрићем, већ издатељ вучене менице треба, по § 85. трг. зак., да докаже да је до рока снабдео акцептанта покрићем. (Пресуда Касационог суда у Београду од 22. марта 1938. године Рев. 14) од Јована Д. Смиљанића — — — — г— — — — — — — 438 Кад адвокат поверени му посао не доврши услед отказа пуномоћија од стране властодавца, припада му право на награду за свршене послове по уговору, без обзира на то, да ли је отказ пуномоћија дошао као последица његове кривице. (Закључак I грађ. већа Касационог суда од 10. IX. 1938. г. Рев. бр. 742/38.) од Тих. М. Иванозића — — — — — — — — — — — 496 Може ли се у порабном поступку тражити раскид уговора о закупу на основу § 704. грађ. зак. од Драг. Герасимовића — — — —• — г— — — | — — — . 498 О застарелости права Поглаварства града Београда за наплату електричне струје. (Пресуда Касационог суда у Београду Рев. 1640/37. од 27. новембра 1937. год.) од Драг. Д. Герасимовића — — — — — — — 500 Има ли места тражењу повраћаја у пређашње стање ако странци позив за рочиште није у опште достављен или ако је у позиву погрешно означен час? од Драг. Д. Герасимовића — — — — — — — — — — 500 Муж има право да ужива женин мираз све док је брак у сили и важности, без обзира што између супружника не постоји и фактична заједница. (Пресуда Касацион"ог суда у Београду од 3. јуна 1938. год. Рев. 1690/37.) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — 502