Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ'-КОМОРЕ

321

новно уздигао на ону виснну, са које је нажалост, после светскога рата спао. Речи претседника-референта скупштина једногласно прихваћа и у томе смислу доноси резолуцију. Реферат отсутнога Д-ра Ернеста Калана „О дисциплинској одговорности адвоката због неодговарања на питања колега" резимира члан љубљанске Адвокатске Коморе кол. Др. Отон Фетих. Скупштина једногласно изражава мишљење да је одговарање на писма колеге не само дужност учтивости, него и сталешка дужност, тако да неодговарање сачињава дисциплинску кривицу. Даљњи реферат Д-ра Ернеста Калана „О измени поштанског правилника у погледу такса за писма заступницима сиромашних странака" резимира такођер кол. Др. Фетих. Прихваћа се једногласно резолуција, која је такође посебно отштампана уз извештај. У погледу реферата Д-ра Антона Мојзера из Љубљане, (који је отсутан) „О измени § 120. Закона о адвокатима о надриписарству", који реферат је у вези с већ одржаним рефератом кол. Милана Живадиновића, закључено је на предлог претседника Д-ра Политеа, да се препусти Пословном одбору Савеза оцена, када ће се тражити предложена измена § 120. Зак. о адв. У име Адвокатске Коморе у Новоме Саду кол. Др. Василије Станковић реферише о доношењу јединственог закона о таксама, износећи при томе рђаве последице од постојања више закона о таксама за разна правна подручја у нашој држави. Предлаже резолуцију, којом се тражи да се на место старог донесе нови Закон о таксама, који ће бити јединствен за цело државно подручје, кратак и јасан, са смањеним тарифним ставкама и без одговорности адвоката за таксе, које су дужне платити странке. Скупштина прима једногласно предлог резолуције. Као 15-та тачка дневнога реда јесте предлог Адвокатске Коморе у Новоме Саду за доношење тарифе за адвокатске послове у кривичним стварима. Разлажући тај предлог кол. Др. Станковић доказује да се на основу § 314. крив. суд. пост. има осудити увек на плаћање адвокатског трошка оно лице, чијом је кривицом до спора дошло. Предлаже да се и за кривични поступак донесе Правилник за одмеравање трошка онако, како је донесен и за грађански поступак. На предлог претседника скупштина једногласно изражава мишљење да за доношење таквог правилника није потребан посебни нови закон, него да је ово овлашћење садржано већ у § 28. Зак. о адв. Кол. Др. Жарко Јакшић примећује у насталој дискусији да се многи судови не држе тарифе, којој констатацији прикључује се и кол. Др. Иван Царић из Сплита. Обојица предлажу да се замоли г. Министар правде да предузме потребне мере како би тарифа од суда била доиста и поштована. Кол. Др. Јакшић предлаже још посебно да се затражи укидање провизорног смањења од 12%. Последњем предлогу противи се претседник Др. Политео, пошто би се тражење оваквог смањења у јавности криво схватило, а осим тога познате прилике не даЈУ апсолутно никаквог изгледа да би се такав захтев сад уважио. Што се тиче недржања тарифе од судова, мисли да би поред предложених мера била најуспешнија она, да се код новелирања грпп.-а, уврсти пропис по којему би било допуштено побијање и другостепених одлука о трошку. С овим се мишљењем претседника слаже цела скупштина те је у том смислу донет закључак. Код реферата „О односу између адвоката и њихових супститута у вези са питањем о подели хонорара између њих" приказује кол. Др. Станковић случај, који је дао повода Адвокатској Комори у Н. Саду да изнесе то питање пред скупштину Савеза. Једна, наиме, адвокатска канцеларија из Суботице била се обратила једној адвокатској канцеларији у Сплиту за супституцију тражећи при томе за себе један део хонорара, који је био досуђен сплитскоме колеги за замену. Сплитски адвокат одбио је такву поделу хонорара тражећи за себе целу досуђену награду. Зато Др. Станковић предлаже да се међу адвокатима усвоји као правило да адвокати —■ супститути имају право само на 50% од досуђене награде за супституцију. Против овога предлога устаје одлучно у име Адвокатске Коморе у Сплиту њен претседник кол. др. Бај. Он сматра такву поделу хонорара недостојном адвоката, јер она значи зарађивање на труду колеге. Ако чланови Адвокатске Коморе у Сплиту траже за себе као супституте читав хонорар,