Branič

322

„Б Р А Н И Ч"

они као супституенти својим колегама супститутима на осталим подручјима опет препуштају читав хонорар. Том реципрочношћу, дакле, изједначују се евентуалне неједнакости. Он чак сматра да би онај адвокат који би се примио супституције под условом препуштања ма и једнога дела хонорара, учинио дисциплинску кривицу. То становиште сплитска Адв. Комора је доследно практиковала а и даље истрајаће у овој пракси. Обзиром на ово противљење претставника Адвокатске Коморе у Сплиту кол. Др. Станковић повлачи свој предлог и замењује га с другим, да наиме адвокат-супститут нема права тражити од супституента већи хонорар од онога, који му је од суда досуђен. С овим новим предлогом слаже се и Др. Бај, па тако овај предлог скупштина једногласно прихвата. Као 17-та тачка дневнога реда имао би доћи реферат Адвокатске Коморе у Новом Саду о питању укидања установе јавних бележника, али кол. Др. Ж. Јакшић, у име споменуте Коморе повлачи тај реферат. Међутим претседник Др. Политео у вези с овом тачком дневнога реда, а уваживши да неспојивост адвокатуре с јавним бележкиштвом, предлаже, да се поновно заједино на подручју Адв. Коморе у Загребу није проведено законско начело тражи, да се споменути законски принцип неспојивости интегрално проведе једино на подручју Адвокатске Коморе у Загребу. У вези с истом тачком како би најзад била укинута ова неправда и недоследност, која се одржава дневнога реда предлаже да се поради код надлежних фактора, да се за постављање општинских бележника пропише квалификација свршеног правног факултета. Тиме би се постигло двоје: запослио би се онај вишак динломираних правника, који не може наћи намештења, а затим подигао би се ниво рада општинских управа. Оба предлога претседника су једногласно прихваћена. На реду су реферати Адвокатске Коморе у Сплиту. Први реферат предлог, да се обезбеди пуно провођење у живот свих прописа Закона о адвокатима, разлаже кол. Др. Барбиери из Сплита. Предлог се једногласно прима. О другом реферату или предлогу, да се престане са крњењем искључивог права адвоката на заступање, било пред судовима, било пред осталим државним и самоуправним властима и јавно-правним телима, закључено је једногласно, да се у смислу реферата кол. М. Живадиновића предузму преко Пословног одбора Савеза код надлежних власти мере, како би се сачувало искључиво право адвоката на заступање. Код реферата Д-ра Барбиери-а о трећем предлогу, да се престане са доношењем уредаба и правилника са снагом закона, којима се мењају прописи парничног и извршног поступка, давањем привилегија било којим установама у правцу заступања или извршења, противно § 128. грпп., такође је донесен закључак да се по могућности спрече разни амандмани, којима се мењају основни законици и цео законски систем. Код четвртог предлога сплитске Адвокатске Коморе, да се обезбеди стално суделовање претставника свих Адвокатских Комора код припреме свих закона, уредаба и правилника, закључено је да се поновно замоли г. Министар правде да се Адвокатским Коморама достављају сви законски предлози и да се преко Комора позову адвокати на сарађивање у разним законодавним комисијама. У дискусији о томе предлогу кол. Вл. Симић констатује да приликом недавног доношења Правилника о адв. приправницима нису били конзултовани ни Савез ни поједине Коморе, ма да је тај Правилник донесен у извршењу Закона о адвокатима. Пропуштањем тог конзултовања задире се у атрибуције Комора као аутономних установа. Што се тиче самог Правилника, он ствара за адв. приправнике још тежу ситуацију, но до сада, јер на строг начин уређује вршење стажа код судова, где приправници врше вежбу бесплатно. Поред тога, истим Правилником одложена је примена одредаба Закона о адвокатима у погледу полагања испита на подручју Касационог суда у Београду, а без икаквог стварног разлога. На предлог кол. Симића скупштина се придружује једногласно протесту против начина, на који је донесен Правилник о адвокатским приправницима. Код предлога скопљанске Адвокатске Коморе, да се наиме захтева доношење уредбе предвиђене у чл. 5. Уводног закона за грпп. о једнообразним прописима о уређењу берзанских избраних судова и о поступку пред њима, и да се измени чл. 15., тачка 7., Уводног закона за извршни поступак,