Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

323

— о чему реферише кол. Бора Јанковић — одлучено је, да се прихвати предложена резолуција за доношење уредбе о уређењу берзанских избраних судова и поступку пред њима, а исто тако да се прихвати предложена резолуција о измени чл. 15. тач. 5. Уводног закона за извршни поступак, уколико се то тиче подручја Београдског Касационог суда, у том смислу, што се приликом тражења обезбеђења вољом дужниковом неће тражити тапија или уверење о својини код надлежних општина, јер тај поступак отежава рад адвоката у овим предметима. Старање за извршење ових резолуција остављено је Пословном одбору. У вези с истим питањем предлаже кол. Милан Живадиновић: да се Пословни одбор овласти, да испита шта све треба изменити у Закону о извршењу и обезбеђењу и у Уредби о увођењу у живот овога закона и да се затим цео елаборат с предлогом за измену истих закона преда надлежним факторима. Овај предлог ставља кол. Живадиновић зато, јер има још доста прописа у овим законима, које би требало изменити. Скупштина усваја једногласно предлог. Кол. Милош Царевић из Београда предлаже, да се учине сугестије Пословном одбору да би овај припремио што је потребно ради доношења једнообразних прописа за суђење и поступак пред свим избраним судовима. Прихваћа се једногласно. Пошто су тиме исцрпљени сви реферати, прелази се на последњу тачку дневнога реда: Евентуалије. Код те тачке развила се свестрана и жива расправа о многобројним питањима, која се тичу адвоката и права грађана, која су права адвокати позвани да заступају. Кол. Владимир Симић бавио се је нарочито потребом правилне примене закона према притвореницима и осумњиченицима по Закону о заштити државе, и начином на који полицијске власти врше извиђање. Илуструје то конкретним случајевима. У вези с тиме кол. Вукчевић приказује како је отежана одбрана адвоката услед поступка власти, који је претходио судској расправи. Кол. Др. Андријашевић изјављује да је питање поступка с притвореницима и осумњиченицима у вези с општим питањем грађанских и човечјих права, па да зато адвокати како из општих грађанских тако и из посебних разлога свога звања имају тражити поштовање тих права. Кол. Др. Иван Рибар надовезује на то потребу захтева амнестирања политичких кривица. — Претседник Др. Политео добива овлашћење од скупштине да стилизује резолуцију у смислу горњих излагања. Др. Фетих из Љубљане изазива дискусију о случају, када је јавност сазнала за гласање у тајној седници већа Апелационог суда у Новом Саду. После дуге и врло живе дискусије, у којој осим претседника учествују нарочито Др. Иван Рибар, Влад. Симић, Др. Царић, Др. В. Благојевић и Милан Живадиновић, закључује се да се упути ствар Пословном одбору који да га потање испита и према резултату даље поступа. Др. Барбиери тражи да држава награди рад бранитеља по званичној дужности. Др. Мишо Семјан исто тражи за заступнике сиромашних. Претседник сматра то неопортуним. Ствар се упућује Пословном одбору. Др. Видан Благојевић приказује, како је Савез прихватио инициативу загребачке Адв. Коморе за увођење таксених маркица и повео о томе акцију, која је изгледала већ сасвим близу успеху, али је у последњем тренутку била осујећена. Предлаже, да се та акција настави, јер није искључено, да се с временом уз загребачку и све остале Коморе буду послужиле с мировинским таксеним маркицама. Предлог се једногласно прима. Кол. Милан Живадиновић говори о двема врстама резолуција: које се већ сада приводе извршењу и које тек чекају згодан моменат за то.— Предлаже зато да се све резолуције сакупе у секретаријату Савеза у Београду, где да се води строга евиденција о њима. Прихвата се једногласно. Претседник Др. Политео предвиђа могућност поделе Адвокатске Коморе у Загребу обзиром на намеравано оснивање новог Апелационог суда у Осијеку. Приказује како се велики део чланова споменуте Коморе изјаснио против те поделе, што је разумљиво, између осталог, и стога, јер би тиме место једне јаче Коморе настале две слабије, које не би могле успешно деловати. Предлаже зато, да Савез подупре настојање Адв. Коморе у Загребу, да остане јединствена. Овај се предлог прима једногласно а у вези с тиме и предлог кол. Влад. Симића да би се Адв. Комора у Подгорици, која