Branič

188

„Б Р А Н И Ч'

важе као посебни кривично-правни прописи, који установљавају специјални појам кривичног дела, за које везује санкцију одређену за крађу по кривичном закону, или су то прописи деклараторне природе, који из домена Закона о шумама издвајају извесне облике повреде правних добара, па их упућују у домен кривичног закона. Да ли изрази: „по кривичном закону" (§. 150) и „п о одредбама кривичног закона" (§. 150) (§. 150) и „п о о д р е д б а м а к р и в и ч н о г з а к о н а" (§. 151) значе, да се и дела и казна имају утврдити по прописима кривичног закона, или, напротив, значе, да се овим изразима за дела из §. 150. и 151. Зак. о шумама наређује казна, која је кривичним законом одређена за крађу? Одмах напомињемо, да је судска пракса у погледу овога питања колебл,ива. Распрострањено је схватање, да прописи §§. 150. и 151. Закона о шумама установл^авају појмове кривичних дела 8ш §епепб, на које се има применити казна за крађу -одређену у кривичном закону. Доследно овом схватању, кад се утврде околности означене у §§. 150. и 151. Зак. о шумама, има се применити казна предвиђена за дело крађе по кривичном закону, без обзира, да ли установљено дело долази под појам крађе са гледишта кривичног зак о н а. Просто присвајање дрвета или робе, како је означено у §. 150. и просто обарање дрвета, сечење и изношење садница означено у §. 151. без осталих елемената појма крађе по §. 314 крив. зак., судови кажњавају као крађу. Покушаћемо да у даљем разлагању ово питање рашчистимо и да утврдимо, да ли је означена пракса судова законита. У излагању служићемо се овим редом: у првом реду посматраћемо питање одвојено са гледишта §. 150. Зак. о шумама; затим одвојено са гледишта §. 151. пом. зак. и најзад на бази онога што тако утврдимо, на бази општег правног знања и свога схватања о положају поменутих прописа у систему права — изложићемо свој закључак о ствари. I. Пропис §. 150 Зак. о шумама гласи: „Ко противправно присвоји оборено или израђено дрво или готову робу, без обзира да ли се налази у шуми на месту израде или на стоваришту (слагалишту) — казниће се за крађу по кривичном закону'\ Ако се овај пропис сматра као посебан кривично-правни пропис, који установљава појам кривичног дела 5ш §епепз суд би морао да примени казну одређену кривичним законом за крађу, на свакога, који противправно присвоји ствари означене у §. 150. Зак. о шумама и онда, када у том делу нема елемената потребних за појам крађе по кривичном закону. Ово гледиште доводи до извесних тешкоћа у мишљењу и до компликација у пракси које ћемо ниже набројати једну по једну. _1) кривични закон познаје три облика противправног присвајања туђе покретне ствари: к р а ђ у, чији је појам одређен у §. 314 к. з., утају, чији је појам одређен у §. 318 к. з. и противправно присвајање, које спада у појаве ван случајева