Branič

194

„Б Р А Н И Ч"

која са гледишта кривичног закона није у опште кривично дело, радња дакле, која по духу општег кривичног права не би требала да буде кажњена. Тако настаје једно стање које грубо одступа од општег кривичко-правног система а која се може објаснити само тако ако за то постоји посебан га*ш 1е§13. Видећемо то у даљем излагању. Израз „Казниће се по одредбама кривичн о г з а к о н а" ј е в р л о н е о д р е ђ е н. За крадљивце постоји у кривичном закону више прописа о казни. Најтежа врста и мера казне је у §. 316 к. з. а најблажа у §. 320 к. з. По коме пропису ће се казнити онај, који само обори дрво у шуми или само вади, сече, и изиоси саднице? Да ли по оном, који предвиђа најтежу врсту и меру казне или по оном који предвиђа најблажу врсту и меру казне, или пак по неком средњем мерилу? Не постоји никакав правни иити иначе логички критеријум за одлуку. Као и код §. 150. ово је противно принципу пи11а роеиа зше 1е§е и основном правилу нашег кривичног закона, израженом у §. 1 к. з., да неко може бити кажњен само за оно дело за које је закон унапред одредио и врсту и меру казне. Ово је замерка која се намеће на супрот гледишту, да је §. 151. Зак. о шумама посебан кривично правни пропис. Ако су у питању чисте радње из §. 151. ако се, дакле, суди лицу које само обори: дрво у шуми или само сече, вади и износи саднице, јавља се тешкоћа коју смо навели. А ако су ово радње скопчане са противправннм присвајањем ствари, како то обично бива у животу, онда се и на §. 151. односе све оне тешкоће у мишљењу и компликације у пракси, које смо изнели у погледу §. 150 Зак. о шумама. III. Питање које смо поставили у уводу овога чланка гласи: Да ли прописи §§. 150. и 151. Зак. о шумама важе као посебни кривично-правни прописи који установљавају појам криричног дела 801 §епепб а за ову везују санкцију предвиђену за казну по кривичном закону или су то прописи деклараторне природе, који одређене повреде права издвајају из домена Закона о шумама и упућују их у домен кривичног закона? Да ли израз ,.По кривичном закону" (§. 150) и „По одредбама кривичног закона" значе да се и појам дела и казна имају установити по одредбама кривичног закона или напротив, значе, да је дело одређено помпрописима Зак. о шумама а само к.азна се одређује по кривичном закону. У практичном смислу оба ова питања своде се на једно: да ли ће се казнити за крађу(као крадљивац) онај који је извршио радње описане у §§. 150. и 151. Зак. о шумама мада у његовом делу нема елемената крађе па ни неког другог дела са гледишта кривичног закона? Г раматички ствар није јасна. Изрази „Казниће се за крађу по кривичном закону" и „Казниће се као крадљивац по одредбама кривичног закона" могу се схватити двосмислено. Може се узети, да комплекс чињенице предвиђених у §§. 150. и 151 -