Branič

ВАЖНОСТ ПРОПИСА §§ 150 И 151 ЗАКОНА О ШУМАМА 193

на секција у §. 150. изражена је са речима: „Казниће се за крађу по кривичном закону'" а у §-у 151. са речима: „Казниће се као крадљивац по одредбама кривичног закона". Но ово је само вербална разлика, — у ствари оба израза значе исто. б) Објект дела по §. 150. је оборено дрво, дрвена прерађевина или роба а по §-у 151. непосечено, дубеће дрво и саднице. Ова разлика нема никаквог значаја за решење нашег проблема јер се не ради о разграничењу прописа §. 150. и §. 151. Закона о шумама већ о питању да ли ови прописи важе као посебни кривичноправни прописи. в) По §. 150 има се казнити онај_који противправно присвоји тамо поменуте објекте а по §. 151. онај који обори дрво, сече, вади и износи саднице, — не траже се да је уз то извршио противправно присвајање. Дакле, са гледишта §. 151. Зак. о шумама ако се он схвати као посебан кривично-правни пропис, примениће се казна одређена за крађу под одредбама кривичног закона на свакога, који изврши радње означене у поменутом пропису, мада у његовом делу нема елемената крађе па ни другог дела са гледишта кривичног закона. Да видимо на једном примеру како би ово гледиште изгледало у пракси. Н. Н. има њиву поред туђе шуме. Крајња дрвета шуме својим хладом наносе штету усевима и Н. одлучи да та крајња дрвета посече и да их остави власнику шуме. Он је свестан да променом стања ових дрвета власник шуме трпи штету, али он не жели то, — напротив решен је да сву штету накнади. Он тако поступи. Са гледишта кривичног закона у комплексу овако остварених чињеница нема ни једног кривичног дела; нема чак ни пре•ступа из §. 365 к. з., јер Н. је дело извршио са вољом да сву штету накнади. А са г,? .шта §. 151. Закона о шумама ако се овај схвати као специја ... кривично-правни пропис, о в о д е л о би се имало казнити као крађа по одредбама к р и в и ч н о г з а к о н а. Обарање дрвета у шуми, сеча, вађење и изношење садница, без одузимања и противправног присвања ових ствари може да •буде само дело из §. 365 к. з. и то под специјалним условима потребним за појам тога дела. А по §. 151. Зак. о шумама свако овакво понашање имало би се казнити као крађа по одредбама кривичног закона, које је под извесним околностима лакше а под извесним околностима теже од дела из §. -365 кз. Могућност да се са гледишта §. 151. Зак. о шумама казни као крађа дело, које са гледишта кривичног закона није кривично дело, та могућност значи противречност осиовним принципима кривичног права. Казна је изузетно средство заштите друштва, допуштено само у изузетним случајевима као реакција на одређена кривична дела. Где нема тих дела нема ни казне, а то значи да, по мишљењу законодавца, нема друштвеног разлога за казну. Тако је са гледишта општег кривичног права. А пропис §. 151 Зак. о шумама као специјалан кривично-правни пропис допушта да се казни као крађа по кривичном закону радња