Branič

РЕШАВАЊЕ ПРЕЈУДИЦИЈАЛНИХ ПИУАЊА

433

јудицијална за одлуку грађ. суда у поступку на основу тужбе за обновљење, и то кад се обновљење поступка тражи због којег од крив. дела означених у §-у 624 бр. 1—3 ГПП (ако је исправа на којој се оснива пресуда, лажна или лажно преиначена; ако је сведок или вештак дао лажан исказ или ако се противник при своме саслушању криво заклео, а пресуда се оснива на том сведочанству или саслушању; ако је пресуда издејствована преварном радњом заступника странке, њеног противника или противниковог заступника, које је преварно дело кажњиво по кривичном законику, или ако је судија, при доношењу пресуде или какве раније одлуке на којој је пресуда основана, на штету странке, учинио по кривичном закону кажњиву повреду својих службених дужности односно правнога спора). § 632 ГПП која регулише то питање гласи: Ако се тражи обнова поступка због којега од кривичних дела, означених у §-у 624 бр. 1 до 3, а о томе кривичноме делу још није изречена правноснажна осуда, онда ће парнични суд, без претходне усмене расправе, учинити што је потребно да се поведе кривични поступак у циљу, да се извиди и утврди изведено кривично дело Рочиште за усмену расправу по тужби за обновљење одредиће се тек пошто се правноснажно сврши кривични поступак, и хо само онда ако је тај поступак довео до правноснажне осуде због кривичног дела, које је истакнуто као разлог тужби за обнОвљење, или ако је кривични поступак истина довршен без осуде, али из других разлога, а не због тога што не постоји кривично дело или што за њ нема доказа. Иначе ће се тужба након саопштења резултата кривичног поступка одбацити као недопуштена Према наведеном §-у кад суд решава има ли места дозволи обнављања поступка (т. зв. јцсЛсшгп гезасЈепб), треба разликовати следеће случајеве: 1) Ако је већ донета правноснажна пресуда крив. суда којом је утврђено постојање којег од кривичних дела означених у § 624 бр. 1—3 ГПГ1, онда је парнични суд по § 364 ГПП везан том пресудом, те ће, пошто је на тај начин угврђено постојање којег од наведених крив. дела, дозволити обновљење поступка (наравно ако су испуњени и остали услови за такву одлуку). ■ 2) Ако пак не постоји правноснажна осуда крив. суда, парнични суд ће се постарати ех оГГо да се покрене крив. поступак (дакле неће моћи као у § 255 да бира хоће ли сам то питање решити или ће његово решење препустити крив. суду, већ ће у сваком случају морати сачекати одлуку крив. суда). Од исхода крив. поступка зависи даље поступање парничног суда. Тако: а) Ако крив. суд донесе осуђујућу пресуду, парнични суд ће при одлучивању има ли места дозволи обнављања поступка, бнти везан том пресудом. б) Ако крив. поступак не доведе до осуде, онда ваља разликовати :