Delo

308 Д Е Л 0 мице држи, у другима је врло рано ње нестало као у осталим јужнословенским дпалектима. У словенач. се нађе трагова прегласа. у српскохрватском има на пр. у чекати, где је če из čja, ča преко č'a. Својом се мекошћу источнобугарски дналектп иримичу пољском u руском. Нреглас а у е у источнобугар. диалектпма недатује из велпке старине, нпти је старији од редукције а у b- Најмлађи је појав бугарскога прегласа нретварање гласовнога cnoja авуеј: иреј из арчви.остеј — остави, наликује на слпчну појаву у словач. u чешком: ve/ce — јајце. Калина се у онће нпје умео наћп у овом прегласу, с тога му се ни тврђење, да је преглас пз старије језпковне периоде, не потврђује примерима, старијим од XVI в., већпном пнсарекнм ногрешкама. Исто је тако погрешно схватио преглас у некпм речима туђнцама (турским u др.) где у самој ствари и нема прегласа, већ је то ствар схватања и нредавања туђих гласова словенском азбуком у разним дпалектима. Неакцентовано о прелази у и (у), а од вредности је при одређивању места, где је ппсан којп рукогшс. Ова је особина раширена на истоку, у средњим и јужним маћедонским диалектима све до Лернна п северне околине солупске. Наилази се на њу п у софиској’ области. Неакцентовано о у вокативу остаје непромењено у већини источнпх диалеката. Глас, који пз о постане у јужном маћедонском, Hnje и (у), него нешто средње u, који je врло тешко према квалитету му разднковати од чистога и (у), на пр охрид. ногр, бптољ. на јоиаку, прилеиско многу иоред много, што ће пре бити производ аналогије према осталпм прилозима на —у. Ова се промена може преко споменпка пратитп до XI века и траг је говорнога језика у њнма. Замене пак у с о пма мало случајева : родно итд- Облак је нашао више нримера по Калнна У спомепицпма се доста примера замене о место у тумачи u тим што су нпсари нз својих прегледа п из црквенога језика врло често о као у сматрали, огуда и иогрешно ux замењивалп. — У једном месту ахгрчелебиске области находи се и „акање“, т. ј. о се замењује с а : оставил аставал. атишли, аднели дпшјол, вадица. Другп примери, што ux увршћује, вели Обдак, немају места. —Још треба споменути да на место о, коједије акцентовано, дође ii, па носле аналогпјом и у акцентованима сло-говима. (Сврпш^е се) с. н. т. Деспот Стефан Лазаревпћ. Историјска расправа , написали : Мат. СтанојловиК и Мил. Ј. Гаји&. Ову је расправу наградила општина београдска. — Београд. Парна радикална штампарија — Па 8-ни 2 л. и стр. 267, — Цена 150 днн. Нлада (!тевана Лазаревића, са свпма узроцима и последицама опих догађаја, који карактеришу његову владавину, без сумње је најзаним-