Delo

ЛЕДНА ГЈТАВА ИЗ ИСТОРИЛЕ 457 4. Засада још инје могућно одредити број диалеката н одношај им ка књижевним језицима. На нроучавању јужнословенске диалектологије највише је урађено у области словеначкога, нремда ни ту није добре нроучен северни словеначкн. Чнтаве пак нокрајине у области српскохрватскога нису проучене (Босна, Славонија) да не говорпмо о таким тачкама, шго заслужују особиту пажњу због диалекгичких прелаза. Кад би учена друштва у Загребу н Београду пронашла најудесније тачке за носматрање и тамо унутила добро спремљене испитиваоце — то би био посао, који би донео красна плода. Необично богату прикунљену грађу за бугарске диалекте находимо у публикацијама мицистарства, у „Сборнику“ u т. д. мада ни овде ннје тако лако добнтн гачну слику говорнога свакидашњега језика ирема објављеннм Фолклористичким текстовима, као што се жели, да при том и не иомишљамо u на то, што није она објављена грађа равномерно расноређена иреко свих делова бугарске језиковне области. Иревео С. Н. Т.