Filatelista

_ нара, а ако се пошиљка не И "наслов-

нику, није потребно вршити ново франкирање, већ се пошиљка са старом (ранијом)

франкатуром враћа пошиљаоцу. Можда је

разлика у цени у „манипулативним“ трош-= ковима! А било би HHNEpeCakr HO знати у чему се они састоје"!

Сматрам да је у овом случају ЈАТ учинио погрешку. Поред малог броја издатих коверата, са високом продајном ценом изабрано је незгодно средство масовне пропаганде. Многи филателисте на тај начин

"нису у могућности да набаве ове коверте,

_а многи не могу за више комада за размену одвојити велике износе; ЈАТ би у сваком случају постигао повољније резултате, да је штампао већи број коверата и зарачунао само стварне трошкове, јер би на тај начин, филателисте својом разменом учинили оно што ЈАТ, није учинио — да пригодне коверте пошаље у најудаљеније крајеве света, где се, можда, о ЈАТ-у и његовим досадашњим успесима и не зна, и тек би се по овим

„ковертима са њим упознали.

На крају се поставља питање, да ли је правилно да свака организација, предузеће или установа, по својој вољи прави овакве

Sergije Manželej

Krilika 8 |

пропагандне. сврхе, " набијањем. цена долази до неоправданих зарада — на рачун филателиста. Познат је један од закључака филателистичког саветовања у Главној ди-

„рекцији пошта, по коме право пропаганде

наших марака издавањем пригодних коверата и карт-максимума, има Савез филателиста Југославије, који је једини позван да заступа интересе наше филателије у сарадњи са републичким филателистичким савезима и заинтересованима. Требало би стога скренути пажњу издавачима или онима који намеравају да издају коверте на ову околност, да се не догоди, да и у будуће за мале номинале плаћамо високе продајне цене.

И борећи се против шпекулације увиђа се да се она јавља у разним видовима. Један вид су, у очима неких, — само филателисте, Други један вид је изнет у овом чланку, па зато они, којима борба против шпекулације заиста лежи на срцу, треба да се боре и против оваквог штетног шпекулативног начина популаризације наше филателије, 9 sveske „Priručnika maraka jugoslovenskih zemalja“

(Nastavak sa 97 sf{frane)

Kao veća greška ima se smalfrafi kaltalogizacija zupčanja maraka 1937 g. u čas} Ва апskog sporazuma (br. 200—201), odnosno ispravka fe katalogizacije na sfr. 338 u 9 svesci. U sflvari, kalalogizacija zupčanja ovog izdanja na sfr, 290 je polpuno ispravna, ako se izvodi u polovinama jedinice po zubomeru. Ako se želi oznaka u OE a јо штезјо 11 freba svuda slaviti 10%, kao što je lo uradeno u kafalogu Jugolfilafelije. Međutim, Priručnik na sr. 338, u dva navrala, islo хирсаnje beleži svako po dva pula | 10: Као 104 i 11, i ako 10%/,:111/» i 11:111/», čime je dobiveno više vrsli zupčanja no šlo ona sfvarno postoje. Šlio se liče zupčanja 12!/»:14!/» navedenog kod vrednosti od 4 din., koje nije poznalo nikome u Beogracdu, može se požalili šlo Priručnik ne pruža bliža obavešteпја о омој мапјапћ.

2ирсапје 10%/a4:;111/»:;121/»:111/», navedeno kod vrednosfli od 4 d. na sfr. 388, svakako ne spada u normalna zupčanja, nego и пепогmalna mešovila zupčanja, kada samo jedna strana marke dobije neko slučajno linisko zupčanje. Ako se ova oznaka dešifrira po prin-

cipu Senfovog kafaloga, ova bi varijanfa bila marka zupčana gore 10%/a, dole 121/5, a levo i desno 111/:. Takva varijanta može da pofiče iz fabaka zupčanog 109%/a;1i1/s, kod koga je donji red maraka dobio slučajno zupčaпје 1275 Ili pak iz fabaka zupčanog 121/»:111/» kod koga je gornji red dobio slučajno zupčanje 10%. Šlela je da Priručnik ne pruža o lome nikakve bliže podafke.

Mogu još da dodam da marka od 4 d. (br. 201) posloji u dve varijanfe slučajnog mešovifog zupčanja koje Priručnik ne navodi:

1) 5а | запе 1054, дезпа апа 1192, | 2) sa fri sfrane 10%u, а допја тапа 1155, Obe ove varijanfe poliču iz fabaka zupčanog 109/i.

Nerazumljiva je primedba Priručnika na sir. 337 (sv. 9) s pozivom na kafalog Jugofilatelije, cla marka br. 194 od 3 din., izdanja u čast Male Anfanfe, postoji i sa zupčanjem 121/>, jer je ovo zupčanje već navedeno na sir. 283 sveske 8 Priručnika, i ako nije naznačeno da je ono рогпајо зато kod vrednosti od 3 d. Međufim, kod ovog izdanja nije nam uopšle poznato zupčanje 11!/», ni

122

| ђ

| |