Filatelista

од 4 din. Poželjno. je Па Цеа тко Priručnika proveri ove родаКе,

„Рођршпо je lačan navod Priručnika na sfr. 337 sveske 9 s pozivom na sir. 205 sveske 8, da su mi nepoznale vrednosli od 0.25 i 1 din. sa crnim okvirom zupčane 9, koje postoji kod “vrednosti od 1,50 d. Al, [sita fako nije mi рогпајо п! розјојапје пезоунод 2ирсапја 5а ir: shrane 121/», leve 9; kod vrednosfi od 3 d., i sa 3 slrane_121/», desno 9 kod vrednosti od 0.25 din., koje Priručnik navodi na sir. 205. I ovi podaci Priručnika iziskuju proveru.

Osim joga, bili bismo zahvalni Urednišivu Priručnika, ako bi moglo pružili bliža. obavešlenja i o sledećim zžupčanjima, navedenim u Priručniku: 1) o zupčanju 121/> kod svih vrednosfli Balkenskih igara (br. 214—217, sir. 307, sv. 8 i sfr. 338, sv. 9) | 2) o zupčanju 11/» kod vrednosfi 1.50—1.50 din. izdaпја 2“. »меП ка деса« (Бг. 228, ју. 319, су. 8 i sir. 339, sv. 9):

Kod izdanja iz 1941 g. Bovodom Filatelisličke izložbe u Zagrebu (br. 287—288) navedeno ze na sfr. 75, sv. 9, da »normalno nisu rubovi ma'ih araka prozupčani, no nalazimo fakve, koji su na desnom rubu, skroz prozupčani.c Nije dalo objašnjenje ovoj pojavi, koja je od većeg inferesa, jer u ovom slučaju imamo malo fabaka, skroz zupčane češljasho, bez upofrebe liničkog zupčanja.

U glavi opisa maraka vazduhoplovne pošle br, 7—16 (sir. 103, sv. 9) pogrešno je navedeno da sa гирсапјет 11:/2:121/2 postoje i vrednosfi od 40 i 50 din. U isto Vreme nema ni reči o liniskom zupčanju 111/:, koje po-? stoji kod svih vrednosti ovog izdanja, pri čemu kod 50 din. u originalnom fisku, dok kod svih oslalh vrednosfi u novofisku, štampanom za vreme rafa. Pojedine vrednosti u ovom zupćanju bile su poznale još 1944 g. Ovi podaci dovode do zaključka, da kod obrade zupčanja maraka vazduhoplovne posle br. 7—16, freba uporedno obraditi zupčanje originalnog fiska i novoliska. Zupčanje 111/»:121/> je reko u originalnom izdanju kod vrednosfi od 20 i 30 d., naročito kod neponišfenih maraka, dok kod novofiska ovo zupčanje, kod vrednosti od 20 din., je najobičnije. Međufim, u Priručniku nema ni reči o vrsti zupčanja novoliska.

Kod portfo maraka Dr, 33—37 u poglavlju »Osobine zupćanjac (sfr. 164) navedena su samo slučajna mešovifa zupčanja, dok poslojeća normalna zupčanja navedena su kod »Osob:na papira (str, 165).

U pogledu kafalogizacije zupčanja freba: 1) uvek odvajati normalna zupčanja od slučajnih mešoviflih zupčanja, a u uvodu dali objaгепјепја о омот 2ирсапји; 2) зуа родајка о zupčanju o papiru i drugim normalnim varijanfiama), svrslali u naročitu fabelu, koja mora da obuhvafi sve podalke za pravilnu kalaloqizaciju” odnosnog izdanja (o čemu je već bilo reči ranije); 3) navesti cene za sve poslojeće varljanie, — šlo nije urađeno u Priгисп Ки, а 510 је пагосћо poflrebno, na primer, kod maraka u čas} Balkanskog зрогаги-

ej 5 E.

ma - —201), 4 maraka Ренеа NK)

"упе. Рене Бг. 7—16, i. PO br. 12—20 | 33—37.

Kod Пе zupčanja, kada Degloracija svakog radnog hoda češlja nije usklađena s prefhodnim, i u vezi s fim nastaju nenormalno široki zupci (izdanje Jadranske sfraže br. 237—240) ili suviše uski, čak i okrnjeni (izdanje Soko Sarajevo, (br. 143—145), ovakvu pojavu uvek pribeležiti i objasniti (Takvih slučajeva ima i kod maraka FNRJ).

PAPIR. Jedna od najinferesaninijih vrsfa papira, na kome su šlampane naše marke, svakako je zašlićeni papir. Prvi put je on bio upolrebljen kod kasnijih štamparskih naklada maraka izdanja 1926 g. Ma ovom papiru je štampan veći deo maraka slfare Jugoslavije, sve mrke Srbije pod okupacijom i mnoge marke FNRJ, zaključno sa markom vazduhoplovne pošte od 150 d. izdatom u spomen proslava desefogodišnjice Jugoslovenske Narodne Armije. Nepravilna obrada zašlićenog papira u B svesci Priručnika dala mi je polsfreka da napišem članak »Zaštićeni papir kod maraka Jugoslavije“ objavljen u br. 8/50 »Filatelisje, sa ispravkama na sir. 318 u br. 10/50, u kome sam, pored osfalog izložio i neke nepravilnosti u obradi ovog papira navedena u sv. 8 Priručnika. Svakako je za žaljenje da se o fome nije vodilo računa ni u sv. 9 Priručnika, kao i u »Ispravkama ı dopunama«. Objašnjenje zaštićenog papira, dalo na sir. 76 (sv. 8), svakako je nedovoljno, uzimajući u obzir da je Priručnik delo trajne vrednosli. Nije objašnjeno da zašlićeni papir posloji u dve vrsle: a) dvoslrano хазНсеп! papir, kod koga se zašfilna zrnca primećuju sa obe slrane. Ovaj papir nikad nije kredast i bio je prvi u upofrebi; b) jednostrano zašlićeni papir, ko dkoga se zašlilna zrnca паlaze samo na jednoj sfrani. Ovaj papir je uvek kredasf, a zašfihna zrnca nalaze se na kredasloj slrani papira.

Objašnjenje zašlićenog papira i njegove vrsle frebalo bi dafi u »Uvodu«, o čemu je već ranije bilo reči.

Kod opisivanja pojedinih izdanja u Priručniku posloje sledeće nelačnosli i greške u pogledu papira: 1) Kod vrlo tankog papira, poznatog kod maraka od 0.25, 0.50 i 1,50 d, bez crnog okvira (br, 97u, 98u i 101u — slr. 119—120, sv. 8) nije navedeno da je ! јај papir zaštićen. — 2) Kod izdanja 1933 g. sa prefiskom »Јидозјама« (Бе. 125—139) пета ni reči o papiru, dok u slvari, sve fe marke, osim vrednosli od 2 i 8 din. рохпа ћ зато па običnom papiru, posloje samo na zašlićenom papiru, i vrednosli od 30 d., koja posloji na običnom! i na zašlićenom papiru. — 3) Franko marke iz 1935 g. (br. 160—174), su na kredastom zašlićenom papiru, dok. vrednosh od 0.25 | 0.50 posloje pored foga još ı па деbljem, sivkaslom papiru, koji nije zašlićen. — 4) Kod izdanja »Za zimsku pomoć« (br. 180—181), maraka izdafih povodom međunarodnih aufofrka (br. 233—236) i dobrolvornog izdanja »PTT—Beograd (br. 260—264)

123