Godišnjica Nikole Čupića

ЗА КЊАЖЕВИНУ ЦРНУ ГОРУ 165

Европи [изузимајући Енглеску) и задња битка би сада изгубљена код израђивања грађ. законика за немачко царство“ (кн. Војновић 1. си. стр. 39). Можда ће овај губитак у Немачкој бити у толико неосетнији, у колико ће се тамошњи надлежни органи у будућности трудити, да правну народну вољу што боље изучавају, па да јој према томе увек према потреби у згодном тренутку даду законску одећу, што би у осталом било чисто признаање силе обичајпог права, и ако у другом облику. У овом смислу има сигурно да се разуме и решење пете скушптине немачких правника по коме »„ете итјаззепаде Сезе геђипе (кодификација) ћаг Фе дЧегогафомзсће Кга дев СОемоћпћензгесћјза тећЕ апзлџцегкеппеп», које је у осталом претходило поменутом наређењу у пројекту. Можда би се поступак немачке комисије оправдао нарочито погледом на ту околност, што се обичајно право образује и развија нарочито на ужим и мањим земљиштима са што сличнијим животним приликама, тако да би с тачке гледишта немачког јединства значило сигурно учинити корак у назадак, а у исто време би јединство законодавства постало илузорним , ако би се допустило да помесно обичајно право дерогира писане законе. Па ипак су се у Немачкој чули врло озбиљни протести против овог истискивања обичајног права.!

1 Ми ћемо у потврду овог навести само речи већ по"мињатог Рјлгет-а (1. 66. стр. 11—12) «Могло би се мислити, велп овај писац, да «одлични правници» нису никад видели чувени Савињијев спис (Уош Вегш! џпзегег 21е#» и т. д., јер да су то учинили, онда сигурно не би говорилн с таквим багателисањем о обичајном праву, спречујући једном за свагда његов утицај на законик». Писац признаје да обичајно право игра скромну улогу поред органа законодавства у данашњој држави, али ако ипак једном прокуља «врело сакривених дубипа», онда га сигурно ни дванаест »уодличних правника«“ неће моћи задржати тиме, што ће покушати, да на њ метну