Godišnjica Nikole Čupića

210 прИилОоШци

– о о

— – ~ ВБ ве -=–— == А шава ша

9. Суботићев састав у Летопису БЕЊ. 987. стр. 184 и 185.

9, К. Николајевића, састав у Летопису Ењ. 110. стр. 60.

10, П. Срећковића састав у Гласнику књ. 24. стр. 155. и Историју Српск. Народа књ. 1. 218 и 919, књ. Џ. 9.

11, Синишин састав у Летопису књ. 142 стр. 55 и Летопис КЊ. 170. стр. 9.) и

12, Константина Грота: Изђ Исторши Угри и Олаванства вђ ХП вђећ, Варшава 1889. стр. 149, 165——16'%, пак ћеш сазнати, шта се и како се дојаво мислило о том Бакхину Архижупану, којега поменути грчки писци помињу.

По ДиФрену је Бакхин = Радослав Архижупан. По Енглу и Шафарику и нашем Синиши = Чудомиљ или Чедомиљ Архижупан.

По Суботићу = Градиња Архижупан.

По Николајевићу и Голубинском = ЛПримислав (Урош 11) пили Примислав (Првослав) Архижупан. По Панти Срећковићу = Стефан Немања, Вел. Жупан:

а по Лебоу и Херцбергу и Васиљевском и К. Гроту Бакхин није био Архижупан.

Године 1988 написао је др. Карл Најман (Мештатп) и издао у Лајпцигу вњижицу: „те стазеће (тезсмемасћгефе ц (тезсћасмзаивИеп гт Х П Јаћгћипает.. бише 2 Аппа Сотпепа, Тћеоа. Ртодтотиз, гЈоћ. Стпатиу, и у тој Ењижици говорећи о тексту Кинамове историје напомиње всти научник на стр. 84. у ноти 2 и ово: „Је јеце (5 110, 23) Ваху оу тбу а 0! борлафуоу 291 тет-

„_.- .