Godišnjica Nikole Čupića

236 ПРИЛОШЦИ

а И и а о о - – ———_——————

шао г. Архимандрит у небраном грожђу и мучи се сиромах, да се исплете из мреже, у коју се без сваке нужде заплео као пиле у кучине. „Логично би било — веди копрцајући се у мрежи г. Архимандрит логично би било извести, да је то (тај митрополит Василије) био хумски митрополит. Ну тој логици стоји на супрот то: што хумска епископија није била подигнута на ступањ митроподије у време краља Милутина, него под Царем Душаном онда, кад је установио српску патријаршију. Штета, што у запису није споменуто име тадашњега Архијепископа српскога, те би нам сада било лакше расправљати о постанку и обновљењу манастира Требиња,“ _ухимандрит Дучић мисли, да је штета, „што зу није споменуто име тадашњсга Архијеа, српскога,“ јер мисли, да тај запис потиче [ иди ХГУ века, кад је Милутин био краљ р „млади краљ.“ А ја, који држим, да је гај писан у ХУП.ом веку, ја не мислим да г што у том запису није поменуто име таа, митрополита, и ја не знам, да ли би збиља имандриту било лакше расправљати 0 пои обновљењу манастира Требиња, да је неменуто у том запису име тадашњега Архипа српскога. (Јевстатија 1. — Јакова — ЈевП — Саве 11 и Никодима, јер ти су били Архиепископи за краљевања краља МилуНије дакле штета, што у предговору трсга Помепиква из ХУП века није поменуто пскога Архијеписвопа за владе краља Милуди је друго нешто штета, но о тој другој нећу да овде говорим.