L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

112 EXAMEN DES PREUVES

Page 36 soir, pour prévenir une irritation qui aurait pu donner

(suite).

à l'enfant des convulsions, ce qu'on craignait toujours. Témoin de cetteinoculation, j'affirme aujourd’hui que ce sont les mêmes marques que j'ai retrouvées, auxquelles on donna la forme d’un triangle (5). »

M" de Rambaud est la première qui ait révélé la

disposition particulière de cette inoculation (6). Le fait

était si ignoré qu'aucun des faux dauphins qui ont essayé de tenir l'emploi avec quelques succès n’a pu se prévaloir des marques particulières de vaccination appartenant au véritable Louis XVII (7).

5. La déclaration porte : «auxquelles on donna la forme d'un croissant». Croissant ou triangle, peu importe peut-être. Mais il faut respecter les textes.

6. Chacun sait que la mémoire de M"“° de Rambaud était complaisante et qu’elle a pu, par exemple, se souvenir de marques triangulaires d’inoculation en voyant de semblables marques sur Naundorff. Il suffit de relire ses témoignages pour être convaincu de son parti pris. — Comme disait, d'ailleurs, M. l'avocat général Benoist dans son réquisitoire, au procès de 1874, « chacun sait que l'inoculation ne se fait pas par une seule piqûre ; qu'en les multipliant on cherche à assurer l'action du vaccin, et que la disposition des piqûres en triangle est la disposition ordinaire et normale ».

7. Raisonnement enfantin.