L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 37 (suite).

A14 EXAMEN DES PREUVES

Voici ce qu'en dit M. Morel de Saint-Didier, notamment dans une lettre de 1854, adressée à M. Gruau de La Barre.

« En 1834, lors de ma première mission à Prague, auprès de Madame la duchesse d'Angoulême, le prince me dit, la veille de mon départ, lorsque je fus prendre congé et recevoir ses instructions : « Vous m'avez parlé «d’un signe particulier que je porte, quel est-il? » Je lui répondis par la confidence que j'avais reçue de ma mère (4). « Eh bien, reprit-il, je veux que vous puissiez dé«clarer à ma sœur que vous avez vu ce signe qu’elle

M. Brémond (et non M. de Brémond), il n’a jamais été secrétaire intime de Louis XVI. Il a été tyrannicide et terroriste : c’est bien différent (renseignements fournis par M. Bord).

4. La mère de Morel, dit de Saint-Didier, n’a jamais pu faire de confidence directe et autorisée à son fils sur le Dauphin, pour cette raison qu’elle n'avait jamais eu de charge à la cour et n'avait pas approché le Dauphin. Elle vivait à Berlin. Cette histoire du « signe » est une très ancienne légende. La croyance populaire voulait que les enfants de France eussent tous une marque corporelle distinctive. La marque « du Saint-Esprit » était sans doute postérieure à Henri III. Mais aucun texte sérieux n'établit que le Dauphin fût marqué d'une colombe. (Voir sur ces signes légendaires l’article