Narodna skupština

СТРАНА 1117

овај члан. Нека госиода иикако ие сумњају, иека добро нрочигају члан, овде се говорн о шуиама оиштинским а иикако о утрини. Ако се то налазило у старој шумској уредби не налази се сад у овом закону о шумама и то, шго госиода говоре о утринама, ие сиада овде. Но ако су вољнн , они могу иредложити закон о утринама, те да се то уреди, али овде велим само, да утрине немају везе са општинском шумом. Поштовани послаиик Трнвун мало ире навео је , да нма мно шума и да су боље њиве под шумом , а ја оиег велим , да баш нз тих нобуда, што су много леише шиве, где су шуме, мишљења сам, да треба дозволити , да се шуме и даље крче, јер ми имамо довељно жнратне земљ а само или се добро ие обраћујс или што је земља стара омршала и исиошћена, иа се ин на какав други начни неће да оиаоди. И ми наиуштајући та земљишта гражимо да добпјемо илодна, шумска земљипгга. А разуме се да ће и те нове њпве носле пеколнко годипа носгатп исго ово, шго и ове данасТај разлог, који је Триша навео , баш н наводи људе, да нду с будаком н сикнром и да упроиашћују шуме јер веле, да су пм тамо њнве нлоднпје. Нрактика је овака, и сви који у се.^у жнве знаће , да је сирогања тражпла да им општпна да оиштннске шуме. Те су молбе после ншле мннистру и Држ. Савету. Ме1>утпм ту се иикако ипје гледао пнгерес спротиње, него ингерес одбориика п кметова, те да иосле од сиротиње купују, та добра и наирпве добре забране п њпве. Спротиња ипје се иомагала тпм, него се тнм иодмиравао ониј грабеж, који пде на то, да се упропасте шуме. Намајебпла цељ, да шуме одржпмо какве су и да их иодигнемо, да буду боље, а ако то хоћемо, онда треба овај чл. да ирпмимо јер ипаче то би била само илузија и остало би оно нсто што п данас. Ирема гоме мпслнм, да нема бојазнн од тога, и свакн ириЈагељ шуме и пријатељ иарода н оиај ко мнслн , да има вредносги од овог закоиа треба ово да усвоји, да се овај члаи пзоставп. Ја мпслим , да ће Скупштина усвојптп мишљење одборске већпне. Новак Милошевић — И ја сам за то да се иримп миење одборске већине, да се оваЈ члан изостави из разлога тога, што је наша дужност ие само да се стаие на иуг сатирању шума него да се оне н поднжу. Ја сам из једног краја, где нма сувише шуме п могу рећи да су шуме упроиашћеие. К,о зна нлаиине нашег округа: Буково, Новлен, Дриокосу, Јелову Гору и Мургеницу и т. д., тај ће знати, кад је иеко њпх поменуо, да је значило, да је он из предела шумовптог и неироходиог н планипе, које немају краја ни излаза. Но сад су те иланпне већпном посгале голеги и опустошене су п мн морамо да тражпмо начина да сачувамо оио још шта нма и да иоднгнемо оно што је упропашћено Између осталнх услова да то постнгнемо јесге један нзмеђу главнпх још н тај да се ностарамо како ћемо да нселпмо опе којн су сс тамо уселнли, а пе на ново да нх тамо усељавамо те да унроиашћуЈЈ шуму. Дакле, ја мислпм да свн онп, којн немају тапије од тих пмања, пстерамо отуд н ко год је пријатељ шумо и оистанка њнховог у земљп, као ц осталих корнсти, које оин чние, он мора бити за то, да се усвоји иредлог одборске већине, н да се чл. 70 изостави, који је поднесен од стране г. мпннстра, јер то је у интересу народа н ове земље. Тривун Милојевић — Говор г. мннпстра народнс нривреде п Виће баца један терег на кметове н одборнике кад бране мишљење одборске већине. Најзад, ја зиам, да ће нредлог одборске већине осгатн ио расноложењу скуишишском усвојиће се, алн само тај прекор треба да отиадне да су кметови упропашћавалн шуме, не треба да се баца само на њих терег, већ треба заједничкп да га иодсле кметови и мипистри, јер су бнли ортацп у томе. Г. мииистар, ио не мп нисгар ирнвреде, него фцнанспје којн је тада то радпо дао је некаким Светозарпма пз Земуна бившем земупском градоначелнику, Срићи, Клону н многнм другим. ио 20—30000 грмова по 50 — 60.000 дуката н тако су сатирали н секли Ш У М У, дакле није то само рад кметова и одборнпка, већ те-

рет за уироиашћивање тих шума треба да сносе п министар н кметорц оргачки бар. Павде Ранковић — Нисам мпслио, да о овоме чл. 70 говорим, кога је одбор укииуо, али ме је на то нагнао говор иоиггованог носланика Трише, којп велн да овај члан треба да остане. Жао мн је госнодо, што морам да кажем дасукметови под видом, да деле сирогињи утрину оиштинску, који немају земље за обделавање нануштених, те се иемилице затирале и уироиашћавале шуме, те да би могли лакше те земље пзмеђу себе да поделе. То јс свима сељацима добро иошато, а заборавнли су, да су тнм учинили већу иропаст, ишли су да угамане оиштнпске шуме и да после немају од чега да граде иутеве, ћуирије, школе и т. д. а друго пшли су у пропасг другу, што сагпрућц шуме упропастили су сељаку сгочарство, те данас сељак од оног обогаћнвања од стоке, дошао је на једно ннштавпло тако, да је ретко у једном селу које има 100 домова сада впдетн једног домаћпна који нма 50, 60 брава оваца или свиња, јер шума је загрта и ои нема где, да нх подиже и њему је сад осгало, да он својом грбачом заради и оно што је ире од сгоке зарађииао. А кад је пмао шуме имао је и стоке, а од стоке се лакше узима новац, него ли од зеиље. Ја сам иротиван свнма посланнцима, којн говоре нротив овог члана кога је одборска кећина прпмила и за то сам да овај члаи остане онако, како га је одбор иредложио, а да се укипе чл. 70. Известидац — Из разло1а тога, што су наше шуме безобзирно сатиране а општинске шуме нарочито делењем међу иојединце, п шго је крајње време, да се томе стане на пут те да бар оно што је се затекло шума одржнмо, ако нове не можемо да подигнемо, из тога разлога одборска већина решила је да се овај члаи из старе шумске уредбе избрише и да га замеии другим чланом, н то 68-пм, којпм се ставља у дужност опшгинама да, ако иемају шума у свом атару да морају 5 хектара иошумити. Оној бојазни Милоша Богдаиовнћа, да ће се овим са свнм сиречити сиротињи да пм се од општниских утрииа не може иикад иишга датп, пе стоји јер овде се каже, да се не може давагн од земљишта, које је иод шумом а утриие иису искључеие. Ти су разлози руководили одбор да ово овако предложи н ја мислим да ће Скупштина бптн вољна да у интересу одржања шума усвојн овако како је одборска већина иредложила. Потпредседник — Иретрес је свршен. Као пгго знате код овог члана нма два мишљења : једио одборске већиие а друго мањине. Ја ћу ставнти па гласање мпшљење одборске већиие, иа ако оно ироиадие, оида мншљење одборскс мањиие. Ко је за то да се усвоји мишљење одборске већиие иека седн, ко је ирогив иека устаие ? (Сви седе). — Оглашујем да је Скуиштииа усвојила мишљење одборске већнне. Известидад прочнга члан 69. Данидо Јовановић — Мепи се чинн да је рђаво удешеи овај члан, јер се у овом члану каже, да ће се шума давагн само сиротиим људима, који илаћају испод 15 дии. неиосредне норезе. Ја знам да нма лица, која ц ако нлаћају више од 15 дпи. неиосредпе иорезе, нпак су исто тако сирота, као и оиа која илаћају до 15 дин., а то је с тога што им је ионнсна комнсија увећала земљиште, с тога сам ја мишљења да се одобри бесплагио сечење п оннм лицима, којима оиштина да уверење да су сиромашиог стања. Божа Кунатровић — На овпм оишгннскнм шумама илаћа се иорсз и ја мнслим кад сви грађанп једне општпне плаћгју тај порез, онда за шго да нмају право бесплагие сече само оии, који илаћају исиод 15 дин. а нс и онн, који сиосе већн герет. Ја молим 10 иослаиика да ме иотиомогну у томе да имају сви нраво беснлатие сече. (Не иотпомажу га). Тривун Мидојевић — Баш овај ме члан задовољава, што се овде каже да се снротиима даје беснлатно а богатн да то нлаћају, ту видим мало самоуираве, а овамо горе не видим Ја сам свагда био за то да одбор, збор, има да реши о свом добру н за то ћу за ово гласати, јер је ово самоуцравно .