Nova Evropa

roškog u Beogradu, od 21, IV, 1924 (broj 6544), zvanično utvrdjeno, da G, Dr, Svetislav Simonović stanuje zajedno sa svojom ženom Milamom u jednom i istom stanu, i to u Knez-Mihajlovc. broj 22, i da tamo drže pod najam pet soba, kujnu, i druge prostorije, da dakle Milana Simonović nije od svoga muža rastavljena, i da su njezini navodi u molbi za obnovu neistiniti, što je u izveštaju suda za stanove od 23. maja 1924 (broj 86.) po gradskom stanarinskom uredu u Karlovcima i konstatovano,

Medjutim, 3, aprila 1924, istoga dana kada Milana Simonović podnosi sudu za stanove u Zagrebu molbu za obnovu postupka, u kojoj se služi neistinom, podnosi (pod brojem 509/1924) gradskom stanarinskom uredu u Karlovcima drugu molbu Dr, Obrad Maksimović, lekar u Karlovcima, i traži stan koji je D, Koturu već pravomoćno doznačen, i to lično za sebe (iako on već preko deset godina ima svoj stan); pa kada je isti karlovački lekar sa ovom svojom molbom odbijen, podnosi i on, 9, IV, 1924 (pod brojem 64.), i žalbu na sud za stanove u Zagrebu, da bi ceo spis morao ponovo u Zagreb, i ako molba Milane Simonović rodj, Nikolić za obnovu bude odbijena, U toj žalbi Dr. Maksimović se više žali što je stan oduzet Milani Simonović rodj, Nikolić nego što nije dat njemu,

Nešto kasnije pak obraća se i Sv, Sinod ponovnom predstavkom, od 29, aprila 1924 (broj 862.) Ministru Socijalne Politike, i sada, sasvim protivno svome ranijem tvrdjenju, otvoreno iznosi, da je Milana Simonović rodj, Nikolić »izlazila dobrovoljno ususret gospodi episkopima« i stavljala stan »njima па raspoloženje kad su se u Karlovcima morali baviti«, a da je činila to samo iz »uvidjavnosii« i »pijeteta prema pok, patrijarsima Georgiju Brankoviću i Lukijanu Bogdanoviću, sa kojima je ona, kao i njezin brat, bila u srodstvu«, Stoga da »javna potreba, potreba obavljanja javnog zvanja, zahteva da taj stam ostane Milani Simonović«, jer inače »postoji iminenina opasnost« da episkopi »neće moći boraviti u Karlovcima i neće moći u dovoljnom broju sednicama Arhijerejskog Sabora prisustvovati«, Na kraju ove predstavke izrično se navodi, da »tu opasnost ne može ista gospodja sama otkloniti«, pa stoša Sv, Sinod za nju istupa, i moli Ministra, da izvoli stan gospodie Milane Simonović proglasiti neraspoloživim, iz razloga neophodne potrebe za gospodu episkope pri njihovu bavljenju zvanično u Karlovcima, te da taj stan gospodje Milane Simonović čak »izuzme ispod primene zakona o stanovima«!

Ovu molbu Sv, Sinoda ustupa pomoćnik Ministra Socijalne Politike (G, Protić), dopisom od 17, maja 1924 {broj C, 414.) pokrajinskom namesniku u Zagreb »na ozbiljno razmatranje«, a sud za stanove u Zagrebu, na osnovu toga, traži dopisom od 26, juna 1924 (broj 2955.) od gradskog stanarinskog ureda u

558