Nova Evropa

odnos u jednom slučaju po javnom mnjenju {upravo, po zakonima države) priznat i primljen na znanje, a u drugom slučaju ne, Znamo iz iskustva, da se vanbračni odnosi ni na koji način ne daju spriječiti; a pogotovo ne danas, kad su mladići i djevojke, uslijed teških ekonomskih prilika, prisiljeni da se relativno vrlo kasno žene, No i brak je tek imovinsko-pravna institucija, a ne prirodna, pa zar je čudo, ako su preljube na dnevnom redu, i ako se iz tih vanbračnih odnosa radjaju djeca? Kad već samo ovakovo stanje priznaju zakonodavci, priznaće i to da nema uzroka praviti razlike medju djecom rodjenom u braku i izvan braka, Prišovor, da će uslijed toga »moral« pasti na niži nivo ne može izdržati kritiku, jer se spolni odnosi bez silovanja ne mogu sami po sebi smatrati nemoralnima; dok je s drage strane pouzdano, da će baš zaštitom vanbračne djece jedini pozitivni nemoral, a to je prostitucija kao obrt, spasti na minimum, Jer treba stalno imati u vidu, da je prostitucija posljedica poglavito dviju pojava: 1) lošeg materijalnog stanja koje muškarcima ne dozvoljava sklapanje braka, tako da su prisiljeni zadovoljiti se vanbračnim spolnim životom, i 2) loše materijalno stanje žena, koje im takodjer ne dopušta brak, a često im ne omogućuje ni vlastito izdržavanje, pa su stoša izvrgnute prostituciji, Priznajemo, da to nisu razlozi kod svih individualnih slučajeva, ali je uglavnom tako, pa ako se samo jedan momenat uredi, ili ukloni, ponestaće prostitucije kao temeljnog društvenog zla, Izjednače li se vanbračna djeca sa bračnom, a time dakako i odnosi u braku s onima izvam braka, ponestaće uglavnom uzroci prostitucije, jer će muškarci i žene, nezavisno od svod imovnog stanja, moći vezivati vanbračne odnose a da zato neće ni za koda nastati štetne posljedice. Ne mogu li ni otac ni majka, ni njihovi rodjaci, izdržavati djecu, biće dakako pozvana država da to mjesto njih (ma i privremeno) čini,

Ovo su bile i temeljne misli, koje su pokretale na tom području zakonodavstvo Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, današnje Rusije, pri izradjivanju novog ruskog zakonika za obiteljsko pravo {koji je stupio na snagu 27. TI, 1921, dekretom »Ceka«, sveruskog centralnog зоујећзКоб ебхеКкиНупоб Котшћефа, а Кој је пазбао i bio тамедеп јо5 1918 бофле), Рагабтан од 133 do 145 bave se робјаућо пазош temom, te dolaze ха mas u obzir, Vidi se, da mu je iuzorom

· služilo norveško zakonodavstvo, koje je preinačeno samo utoliko što se izrično ukida svaka razlika izmedju bračne i vanbračne djece, i osim toga u nekim detaljima {što su »plures concubentes« solidarno dužni snositi terete izdržavanja djeteta, dok to u Norveškoj ima da čini onaj kojeda sud odredi),

162