Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

39

Без обзира на искључиво право закупца Марића на изношење ђубрета из вароши Београда; без обзира на наредбу општинског суда и прописану казну појавило се је поред Марића још неколико људи који су тај исти посао обављали и нелојално конкурисали Марићу. Марић је о томе известио општину београдску нарочитим актом и тражио да она заштити његово искључиво право и забрани нелојалним конкурентима даљи рад. Из уверења општинског од 16. септембра 1910. г. Бр. 8647., види се да Општина није ништа предузимала противу тих лица, јер вели: за овај њихов поступак никакве одговорности по закону за њих нема. (Прилог под . 4).

Не могући добити заштите противу лица која су бесправно износила ђубре из Београда закупац Марић је молио Општину да казни она лица која су противно наредби општине таквим људима давала да им износе ђубре. Тај је акт он предао 27. септембра 1909. год. и доставио преко хиљаду београдских домаћина молећи да се на њих примени казна коју суд општине београдске у својој наредби помиње. Али тај акт по уверењу општине града Београда од 7. фебруара 1911. Бр. 3008. није заведен у општинске регистре нити је на њему назначено кад је стигао општинском суду.

И сад имамо оваку ситуацију:

С једне стране закупца — концесионара који по уговору са општином београдском има искључиво право изношења ђубрета из града Београда а с друге стране општину београдску која то право