Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

те

41

фебруара 1910. Бр. 12092 изјавио; да, пристаје да и даље врши уговорне обвезе, то су сва права и обавезе прешли на Петра Марића. Петар Марић је под стечајем, те се његовој личности супституише његова стецишна маса — 5 24. Стец. Пост. Као бранилац стец. масе Петра Марића дакле, на основу овлашћења Првост. Беогр. Трговачког Суда од 21 фебруара 191. Бр. 3097. тужим суду Општину Града Београда и молим да је на основу 55 681, 800, и 819. грађ. зак. осуди да плати стец. маси Петра Марића и то:

1. Из напред изложеног види се, да је у инсталације овог подузећа уложено 20.000 дин. Услед, појаве нелојалних конкурената чији рад Општина није хтела да сузбије, искључиво право закупца Марића на изношење ђубрета било је само на хартији, тако да је он онај посао што му је био остао за рад код појаве нелојалних конкурената, могао да обави са половином материјала, кола, коња, ит. д;; било је дакле довољно уложити у предузеће 10.000 динара у место 20.000 дин.

Да тих 10.000 дин. нису били уложени у предузеће они би се могли корисно употребити на другу страну или дати на приплод. Претпостављајући да би тај новац доносио 12%0 год. интереса приход би од њега за две године (за колико је уговор закључен) био. . .. .. . 2400—

2. Поменуто је да је. Марић издавао по 5000 дин. месечно на име одржања свог особља, возног парка и т. д. Услед појаве нелојалне конкуренције петорице