Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

43

летношћу која се законски зове крајње небрежење непосредан повод краху Марићевом. свега динара – 99.899.75

Поред тога молим суд да осуди тужену страну да плати 1000 дин. на име парничних трошкова.

Таксу не полажем, јер у маси нема новаца по приложеном уверењу Прв. Беогр. Тргов. Суда.

Прилажем препис тужбе са прилозима за тужену страну.

Пуномоћник Општине Града Београда је г. Ђока А. Живковић, адвокат овд.

26. априла 1911. год. Бранилац стец. масе Петра Р. Марића Београд Ру. В. И. Јовановић адвокат

Одговор суда општине београдске, на тужбу врло је кратак 3—4 реда, али је карактеристично, да је у том одговору одредио суд вештаке од своје стране, који ће утврдити величину причињене ми штете ; значи, суд признаје да ми је штету причињавао п не чека захтев суда да одреди вештаке, него их сам именује. Бранилац моје масе, г. Пг. Васа И. Јовановић, адвокат, сазнав за то, допуњује тужбу и одређује вештаке за рачун моје стечајне масе. Општина од своје стране именује г. г. Миту Живадиновића трговца, члана фирме Јефта М. Павловић и Комп., и Раденка Драговића трговца, а мој бранилац именује г. г. Миту Стајића двор. књижара, и Мих. Васића трговца, члана фирме Васић и Симић. Нарочито позвани са обе стране прва дво-