Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

44

јица гл. Мита Живадиновић и Мита Стајић бирају трећега г. Перу Ђорђевића, апотекара овд. Одређивана су три рочишта, одређени вештаци извршили су своју дужност савесно, и по општину корисно; могу слободно рећи, да су сва тројица више шишшили опшшинске иншересе него моје, јер је тужбом тражена стварна штета, а ни пет пара више, а вештаци су је једногласно за читаву трећину смањили. Бранилац мој г. Пг. Јовановић хтео је да тражи око 217.000 динара, но на моју велику молбу одустао је од тога и тражио је суму у тужби изложену, коју ћу ја мојим књигама доказати, а по потреби допунити и најтежом заклетвом. Кад су ми вештаци саопштили своју процену, изјавили су да верују у шачност поднеших доказа мојих о величини штшеше, али пошто је тражена велика сума, то смо „ми твоју стварну изгубљену добит свели на минимум“, како ми рекоше „поднеси и ти мало за њихов нехат; ми ћемо се, казао је г. Живадиновић, мирне савести заклети, да смо процену савесно извршили.“ На то сам изјавио, да спрам мене нису процену савесно извршили, „али пошто је ваша процена за обе парничне стране закон, то ни ја нећу ни најмање да утичем на вашу процену, пошто ћете ви то морати својом заклетвом потврдити“. Помислио сам: нисте ви мени стварну добит свели на минимум, него сте је сасвим збрисали, и ја ћу пошто вратим свакоме своје, и изравнам све трошкове око стечаја и парнице — доћи у исти материјални положај, у коме сам био и пре почетка овога посла. Па шта сам онда радио2!... Али сам се тешио