Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

60

Марић кола и остало набавио за свој новац, а да је све ово уступио Младену за дуг, који је код њега имао. С тога је неумесан и овај навод заступника тужене општине, да оцена вештака у погледу оштете за куповину кола и осталог, има да одпадне за то, што Марић кола и остало није ни имао.

Према свему овоме доказано је, да је тужена општина у испуњењу своје дужности: да Марићу обезбеди искључиво право изношења ђубрета из вароши, била крајња небрежљива, те се она с тога има и осудити, да тужилачкој стецишној маси Петра Марића накнади штету и изгубљену добит према оцени вештака, као и парничне трошкове и да Марићу врати његову кауцију 55 31, 800, 819 грађ. зак, и 5 93 грађ. суд. пост.

Како је бранилац тужилачке стец. масе поднетим уверењем Београд. трговачког суда од 19. априла 1911 године бр. 9578, доказао да у стец. маси нема новаца, те стога није ни такса плаћена, то се тужена општина Београд. на основу чл. 5. тач. 6 и чл. 9 зак. о таксама има осудити на плаћање таксе.

На основу изложеног и 55 303— 306 грађ. суд. пост. и зак. о таксама, суд

Пресуђује: Да тужена општина београдска плати стециш. маси Петра Марића бив. овд. концесионара :

1.) На име набавке двадесет кола, толиким бројем запреге и коња (8.000) осам хиљада динара;