Otadžbina

КРИВИЧНА. ДЕЛА

123

онда ће учинилац одговарати за крађу, а ако уз то тај дуг још једном наплати, онда постоји стицај крађе и преваре. Многи правници налазе да у првом случају не постоји крађа, но само покушај нреваре, али се то не слаже са основним појмом о крађи. Ми налазимо да ту постоји крађа, а покушај преваре биће тек онда, ако је са том исправом покушао да још једном наплати дуг па у томе не успе и тада разуме се да се дело мора квалиФиковати као стидај крађе и преваре. в) Ако је ислраву којом се доказује неко потраживање присвојило неко треће лице, али се са њом оно може користити ако учини још неко недозвољено дело, н. пр. лажан пренос на присвојеној облигацији или меници, онда ће за учиниоца да постоји крађа, ако осим недозвољеног присвајања не учини друго какво кр. дело ; а постојаће стицај крађе и преваре, ако уз то лажним преносом или иначе наплати сву или неки део вредности исправе. Н. пр. Петар дугује Павлу но меници 100 дуката, но ту меницу украде Јанко, тада постоји крађа ; али ако Јанко ту меницу иренесе на Марка уз наплату вредности, тада постоји стицај крађе и преваре. Крађа је извршена према Павлу, а превара према Марку. Само присвајање манице не може се у оваким приликама ква.шФиковати нн као превара ни као покушај преваре, јер ]ош превара није извршена а није учињен још ни покушај нреваре. Што је Јанко украо меницу, која њему не користи без оног другог кривичног дела, не треба и не сме утицати на поништавање дела крађе, јер меница само ио себи има своју вредност. Зар би се могло дозволити да се крађа лозова сматра за крађу, а крађа менице за превару ? Предмет је овде способан, а за појам крађе не тражи се, да учинилац Фактички умножи своје имање, но је довољно да је тим другога лишио неког иметка било за свагда било само за иеко врехме Сада нам настаје питање, како ће се квалификовати де.ш, ако је соиственик само привремеио изгубио Фактичку државину неке ствари, па ову неко приевоји ? Ово питање мора се овако решити: а) Ако је сопственик ствар изгубио, онда је престала његова стварна државина и присвајање нађене ствари не може бити крађа, већ утаја. б) Ако је сопственик своју ствар оставио или заборавио на неком месту, тако да се она не може сматрати ни за изгубљену ни за ничију ствар, онда недозвол.ено присвајање може бити крађа, а може бити утаја према лицу, које је извршило присвајање аа) ако је ирисвајање пзвршио онај, код кога је ствар за•борављена, онда не постојц крађа већ утаја. П. пр. Петар забо<1ави