Otadžbina
568
Г0РЊ11 ДОМ СРБИЈЕ
запета. Ва.ва дакле потражити е да ли има излаза пз ове ситуације. Предлог за нове нзмене потекао је од радикалне сгранке. Потпредседници г.г. Ристић и Гарашанин поделили су те предложене измене на начелне и несуштаствене. Да иођем и Ја тим редом мисли са Мојом досадашљом непристрасношћу те да вам кажем шта Ја држим да је начелно важно а шта ие. Тако н. пр. питање о сазиву ванредие и редовне скуиштине које је г. Таушановић изнео као последњу тачку радикалних захтева — не држим ни по чему да је принципијелно. У осталом то што предлаже г. Таушановић и боље је. По предлогу ужег уставотворног одбора ималп би за једну годину, у веома кратком размаку времена, две скупштине. Влада би била толико оитерећена радом за ванредну скупштину да би збиља сустала за редовну. За ово питање дакле држим да ни једна странка неће тврдити да је принципијелно. То исто мислим и о оној одредби чл. 97 о губитку бирачког права. По томе би се узело да и они који су осуђени за јатаковање губе бирачко право. Али по нашем кривичном закону нма и квалиФикације простога јатаковања за које се осуђује на 6 месеци. Око тога не мислим да вредн ломити убојна копља. Што се тиче жеље да се у чл 117 уметне реч (( закопите" то је чисто иитање стила , јер када са ствара овакав Устав онда појам законитости не може бити споран. Не мислим ни да су она три питања о бирању свију посланика једног истог дана , о квалиФикацији чланова главне контроле и судија — таква да би због њих вредело ставити на коцку и проиграти еав иаш досадашњи рад. Уверен сам да се нећу преварити ако речем да, кад би радикална странка имала само ова иитања пред собом, нити би их овде износила нити пред народну скупштнну. Алн она пма на срцу она остала нитања, и још