Otadžbina
ГОРЊИ ДОМ СТБИЈЕ
569
једно, које нико није изнео, и о коме се никако није дебатовало. Ја ћу вам одмах рећи како мислим о тим питањима. Прво је о смртној казни. Ви знате какво је Моје гледиште у тој ствари. Ја сам га, мислим, довољно јасно изложио у овоме збору када се о њему дебатовало. Данас је овде г. Авакумовић у томе питању заступао радикално гледиште. Гледајући на ствар с теоријског гледишта, мислим да нећу погрешити ако кажем, да у свима сгранкама има .вуди , који се без обзира на партијске разлике, у овоме слажу, као што их има у једној странци који се само у овом питању разилазе. Када су се градили партијеки програми, то се питање остављало на страну, јер се није мислило да оно треба да уђе у Устав. Сам г. Таушановић признаје да има неких злочина за које би ипак требало задржати смртну казпу. То би дакле била ствар кривичног законика, и према томе могла би се у Уставу никако и не помињати. Г. Таушановић позвао се на стручно мишљење г. Крстића. Ми смо за цело сви захвални г. Крстићу за научно и непартаично схватање које је он у свакоме питању овде показао, али сам је г. Крстић хј свези с овим иитањем , тражио, да се цео кривични закон измени, јер је и сувише застарео према данашњем ступњу нашега развића. Та измена пак, тако је огроман посао , за који ће требати врло много времена, и он је посао само редовног законодавства. У питању о жуиа.нијама. : Моје је лично уверење да је боље, а можда је и јевтиније, да се земља подели на веће административне јединице. То мислим не само с адмИнистративне него и с политичке стране, јер нарочито ирема оваквом Уставу, мање политичке јединице тешко ће моћи живети жељеним пуним политичким животом. За то би требало да их је мање, али да су веће, способније за самоуправу. ТТТто се сада радикална странка изјављује против 10 жупаиија, биће само из овог разлога: што овај Устав има да решава скупштина у којој седе представОТАЏБИНА КЊ. XXX. св. 120 38