Policija

— 794 трећој не условљава постојање дела силовања из дотичне тачке тиме, да је насилни блуд извршен према лицу супротног пола, што се јасно види из употребљених законских израза : „ко какво лице мушког или женског пола силом или претњом принуди на блуд с њим или с другим лицем“ (тач. 1,); „ко лице слободне воље и свести лишено.,..... на блуд и удовлетворење својих телесних нагона злоупотреби“ (тач. 2.); и „ко с лицима која нису тринајесту годину навршила блуд учини ма да се то и са њиховим саизвољењем догодило“ (тач. 3,), и по томе овај законски пропис предвиђа и казни како насилни блуд извршен према лицу супротног пола, тако и противприродни блуд извршен над лицем истога пола, као што је овде случај, јер закон сматра, да су лица побројана у другој, и трећој тачки овог законског прописа лишена слободне воље и блуд извршен над њима сматра се као насилни блуд, па макар био извршен и са њиховим пристанком, који се сматра као и да не постоји, те је, дакле, реч „блуд у овом законском пропису употребљена у ширем смислу значења и означује

"насилни блуд у опште, па био овај природан или против-

природан. Према томе, по 5 206 има да се казни против природни блуд између лица мушкога пола само онда, кад овај није извршен насилним путем и под условима предвиђеним У 5 191. већ по обостраном пристанку, иначе, кад је у питању насиље, по пропису 5 191. кр. зак.

Апелациони суд није усвојио ове примедбе Касац. Суда и дао је следеће противразлоге: |

прекида кривична истраг, и ако не дефинитивно, а оно дривремено, до расправе једног грађанског спора, који се има повести, ше по шоме, у смислу 8. 3. зак. 0 истражним властима, првостепени је суд позван да умесност пи овог прекида и решење иследниковог размотри из појављеној жалби.

У овом истом смислу гласи и одлука Касац. Суда од 27 августа 1910 г. Бр. 9304.

За правилно схватање овог питања треба, најзад, прочитати и одличну расправу г. Мих. П. Јовановића, доскорашњег председника Касац. Суда. (Обустава кривичне парнице до расправе у грађанској парници питања привашно-прагног од кога зависи кривица-Архив, књ. Х), који такође дели мишљење да је за расматрање решења о привременом прекидању истраге надлежна судска а не административна власт. |

Према свему изложеном, неопходно је потребно да се по овој ствари

донесе начелна одлука опште седнице Касац. Суда. . Ур.