Policija

О

«се по правилу против њега редовно и води кривична истрага за извршење овог дела. Али то не значи, да он мора увек и искључиво бити извршилац дела из чл. 163. цар. зак. и једини и искључиви кривац за ово дело, јер често пута увозвик може бити упознат са извршењем крив. дела из чл. 168. цар. зак. од стране експедитора тек онда, кад је од стране овог роба увезена и употребљена на оно на што није намењена при ослобођењу од царине, па увозник није ствар доставио царинским властима ради вођења истраге. већ се споразумео са извршиоцем, да се извршено отуђење робе искористи, како у корист извршиоца, тако и у корист увозника. Зар се у овом случају не може рећи, да није било експедитора, не би ни дело из чл. 163. цар. зак. извршено билор Зар се у овом случају може тврдити, да је воља заководавца, дв експедитор буде поштеђен сваке казне, а да се искључиво на казну осуди увозникр Исто тако. шта би било у случају, да је истрага поведена по достави увозникар Зар би се моглв тврдити, да је намера законодавца била, да у оваквим случајевима нико не одговара само зато, што је роба ослобођена царине; употребљена од стране експедитора на нешто друго, а не на оно ради чега је ослобођенаг Зар у оваквим «случајевима не би широм била отворена врата злоупотребама, кад би дело било некажњено увек, кад год увозник није су-

„деловао у извршењу истогр Гојко Доганџић. главни секретар Држав. Савета.

ИЗ АМЕРИЧКЕ ПОЛИЦИЈЕ.

4. Полицијски технички методи за проналазак злочинаца не смеју бити „државна тајна“.

Уредник добро познатог месечног магазина „Етрет РгтЕ „Марагпе“, и експерт за идентификацију злочинаца помоћу отисака прстију Мг. 7. О. Сооке, износећи и описујући у свом „листу разне техничке методе и њихову примену у тајној по„лицијској служби, каже, да то модерно полицијско оружје не сме бити никаква нарочита тајна, већ баш на против, требало би да са истим, што је више могуће, буде упозната и