Policija

— 900 —

и тачно учинило. За тачну и лаку примену закона, шта више: било је потребно да је Правило прописало установу земљоРадничког списка по коме би општинска власт водила евиженцију о кретању окућних пореских глава. Како оно то није учинило, то је не само за судове било врло тешко примењивати закон тачно у погледу права наглавице него је и за општинске власти било веома тешко издавати тачне сведоџбе о стању окућних пореских глава. Ово тим пре што прописи 0 уверењу и остатку минимума нису у опште баш довољно. правилни и јасни.

За праксу је нарочито било тешко питање: из кога времена треба уверење да показује број пореских глава. Судска пракса била је и у том питању неједнака, као што се то види. из ових одлука Касационог Суда:

ђ) 0. о. од 6/5 1902. Бр. 2942: — „Кад тужилац на белешци... наводи, да као земљоделац. нема довољно земље што закону, то је Суд дужануу смислу правила код, 5 471... по званичној дужности претходно да прибави уверење да ли је тужилац у време отуђења имао довољно земље.." — Поа; Гласник, 1904, стр. 219.

2) 0. о. од 10/8 1902. Бр. 4950: — „Кад тужиотац: тражи извршење уговора о куповини и продаји непокретног имања, онда је суд према распику Министра Правде од 1. дец. 1886. Бр. 5258... позван дужношћу да заштићује земљоделцу закони део, требао да траси прописно уверење о количини продавчевог имања, и то из времена кад се врши пренос у смислу 5 294 грађ. зак., а не из времена када је уговор о продаји и куповини закључен, јер би се тим начином у свако доба могло изиграти оно наређење из 5 471 гр. суд. пост." Пол. Гласник, 1904. стр. 220.

У истом (смислу гласи ги одлука Касационог Суда од 101. 1901 Бр. 259, којом се тражи да земљорадник“ има наглавицу у време преноса тапије, ма да је у време: закључења уговора имао наглавицу. — Пол. Гласник, 1904, стр. 220.

3) О. о. од 1510 1902 Бр. 7767: — „Кад се из акта.. види де је спорно имање продато за дугове тужиочевог оца... за рачун интабулисаних поверилаца, међутим тужилац, поред осталих разлога наведених за неуредност ове продаје износи и тај, што је истом _поповређен 5 471 гр. п., јер њему и његовој осталој за-

дружној браћи није остављено довољно замље, — онда | је суд претходно требао да извиди: колико је тужи--