Prosvetni glasnik

1'АДЊА ГЛАВНОГ ЛРОСВЕТНОГ САВЕ1А

841

да су краћи и јаснији. — Одељак о ноложају земљине осовине нрема еклинтици опширан је, аврло нејасно нредстављен. Последице и нрецесије и нутације треба јасније изложити. — У одељку о мерењу висина трећу методу за одређивање нивоа „термобарометром" треба наввати „хипсометријском", јер се такво мерење врши снравом која се назива хипсометар, а израз „термобарометар" је нетачан. — У одељку о картографији требало је много више реки о методама за иредстављање терена, јер је то важнији одељак у математичкој геогра®ији. Писац је поменуо методу изохипса, шра®а и боја, али ништа не помиње о најсавршенијем нредстављању терена, које се састоји у комбинацији тих метода. Уз то за поједине методе треба имати нарочите шематске представе, као што је неоиходно потребно да се за сваки метод ради нрнмера означе познате карте Ераљевине Србије, Српских Земаља н Балканског Полуострва. Тек са карата ученици могу видети, каква је која метода. Осим тога у овоме раду има и других недостатака: непрецизности, сувишности, а уз то је и оншта мана нехатност пиштева у обради стила. Према томе мишљења смо, да се овај рукоиис овакав какав је, не може иримити за уџбеник. математичке географије, док се према нретходним примедбама из основа но преради. Захваљујући се поверењу Главног Просветног Савета остајемо понизни: 20. октобра 1908. год. Београд. Јеленво Михаиловић, проФ. реалке. Никола Лазић, проФ. реалке. Риста Т. Николић, про®. II б. г. Према овом реФерату Савет је оддучио: да се овај рукопис не може примити за уџбеник математичке геограФије, док се према примедбама, које су означене у реФерату, из основа не преради. Г.г. Јелеику Михаидовићу, Николи Дазићу и Ристи Николићу у име хонорара за реФеровање о овој књизи да се изда (90) деведесет динара. V Прочитани су реФерати г.г. Протојереја Добросава М. Ковачевића, Владимира Стојановића, проФесора Богословије Св. Саве, и Михаила Станојевића, учитеља и ванредног члана Савета, поднети Савету према одлуци саветској донето.ј на 964. саетанку од 10. септембра ове године, о томе: да ли који од поднетих рукописа на раеписани стечај за израду Науке Хришћанске за III и IV разред основне школе одговара расписаном стечају и данашњем програму и да ли се који од њих може примити или не. РеФерат г. Михаила Станојевића гласи: Г^лавном Просветном Савету Према писму Главног Просветног Савета од 10. сентембра ове године С. Бр. 86. част ми је известити Главни Просветни Савет: да је моје мишљење поводом питања о ноднесеним Хришћанским Наукама на стечај: да ни једна од њих не одговара захтевима стечаја и да треба расписати нов стечај. просветни гласник , II књ., 12. св. 1908. 56