Rad : list za nauku i književnost

св. |, 5 НЕКОЛИКО УСТАВНИХ ПИТАЊА 45

Ето то је то Блунчлијево начелно оснивање и мотивовање дводомнога система. То'је по његовоме мишљењу нешто „дубље“ чиме се п сама виша теорија задовољава.

Ми емо баш нарочито хтели у довољној општрности и исцрпности да наведемо оне разлоге и доказе, што их теоријеки заступници и браниоци дводомнога система на среду износе, да нам се не би могло приметити, да смо у своме равлагању били једнострани п да нисмо све те разлоге узели у обзир п претресли. Између свију теоријских заступника поменутога система ми смо изабрали двојицу, Лабулеа пи Блунчлија, као понајглавније пи најпризнатије преставнике те групе државно-правних писаца, п ми можемо са довољном поузданошћу казати, да после те двојице није нужно ниједнога више наводити, јер је у тој двојици допста концентрисана умна есенца тога теоријскога схватања п мучно ће који од осталих пронаћи и смислити још какав нов разлог п навод, који Лабулеу и Блунчлију није на ум пао. Ми смо нарочито разгледали, шта о томе каже Спсмонди, „Роси, Прадије- Фодере и др. и нашли смо, да се ту одиста само нешто друтим речима, мало опширније или краће понавља оно исто, што та два писца наводе. |

Пошто смо дакле у довољној мери навели и узели у обзир све оно, што се у корист горњем дому од стране најубеђенијих и најпризнатијих његових бранилаца може навести, ваља нам сада казати своје мишљење у томе питању. Ми дакле одмах пресудно кажемо, да нас сви ти наведени разлози п докази ни издалека нису могли убедити о потреби и корисности горњега дома у демократском државном стројумп да је наше убеђење, да нема никаквих ни теоријски ни практички основаних разлога ни побуда, да се таква установа сад тек поново уводи у уставни склоп данашње демократске државне организације, јер све оно, што се од стране поменутих писаца у одбрану и корист тога дводомнога система паводи и може навести, то по нашем мишљењу или није основано или је тако слабо према оним много јачим разлозима, који војују против горњега дома, да крајњи резултат целога тога претреса и резоновања мора испасти свакојако у корист једноставноме народноме преставништву. Задатак нам је сада, да пре свега критички претресемо те наведене разлоге о потреби поделе законодавне власти у два дома и да иза тога колико будемо умели п знали наведемо оне побуде и разлоге.