Radno i socijalno pravo

146 Б. Чолић: Зашшиша драва запослених пред судовима и пред инспекцијским органима

заступао одговарајући јавни правобранилац. Одредбом члана 69. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку ("Службени лист СРЈ", број 12/98), допуњена је одредбама члана 326. став 2. Закона о парничном поступку и проширена могућност обавезивања туженог послодавца на чинидбе које нису доспеле и на случајеве када се ради о накнади штете у виду ренте због изгубљене зараде или других прихода по основу рада. Међу апсолутно битним повредама одредаба парничног поступка сада се налази и нова битна повреда, која увек постоји ако је одлучено о захтеву по тужби која је поднета после законом прописаног рока (члан 346. став 2. тачка 4. новелираног Закона о парничном поступку). Ово се може односити на све тужбе у радном спору, за које је прописан рок подношења. Доследно томе, нови Закон о парничном поступку дозвољава другостепеном суду да одбаци тужбу ако је неблаговремено поднета, а исто то дозвољава и ревизијском суду, све у складу са измењеним одредбама члана 369. став 2. и члана 394. став 2. Закона о парничном поступку.

Према Закону о изменама и допунама Закона о парничном поступку које су поменуте, додат је нови члан 437а, према коме је ревизија дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа, што чини још Једну специфичну одредбу поступка у овим споровима.

С обзиром на напред истакнуто, актуелна судска пракса је изразила правно схватање, да је у радном спору ревизија допуштена, само ако се побија правоснажна пресуда о заснивању, постојању и престанку радног односа. Наиме, према члану 111. Закона о изменама и допунама Закона о парничном посупку, допуштеност ревизије се оцењује по ранијим прописима у свим случајевима у којима је првостепена пресуда донета до 14. марта 1998. године, кад је овај Закон ступио на снагу ("Службени лист СРЈ", број 12/ 98). У предметима у којима је првостепена пресуда донета после ступања на снагу тог закона допуштеност ревизије се оцењује у складу са поменутом одредбом члана 111. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку.

У радном спору поводом новчаног потраживања допуштеност ревизије се оцењује као и у спору о новчаним обавезама имовинског карактера. Значи да се ревизија може изјавити у смислу члана 382. став 3. Закона о парничном поступку, само ако вредност предмета спора прелази новчани износ означен том одредбом. Према Закону о изменама и допунама Закона о праничном поступку ("Службени лист СРЈ", број 3/2002), који је ступио на снагу 26. јануара 2002. године, ревизија је дозвољена у имовинскоправним споровима и у споровима где су у питању новчана потраживања ако вредност предмета спора прелази износ од 300.000 динара.