Rouget de Lisle : sa vie, ses œuvres, la Marseillaise

— 113 —

mauvaise foi ne peuvent infirmer? Quoi donc s'oppose à sa restitution ?

« Les jugements rendus par les tribunaux de Bordeaux, de Blaye? — Mais ces tribunaux, qui les a saisis d'une pareille cause? Le mépris du droit des gens et la violation d’une garantie formelle. Ces jugements, de l’aveu, d’après les dénonciations de vos propres ministres, qui les a dietés? La partialité, la vénalité, la plus scandaleuse précipitation.

« Renverrez-vous les Bataves à l'institution projetée d’un nouveau tribunal pour les prises? S’il faut en croire Cambacérès, il ne sera pas organisé avant trois mois, les vers auront achevé de dévorer le Coëningholm. D’ailleurs. que ne pourrait-on pas ajouter sur cet article si la raison ci-dessus n’était péremptoire?

« La restitution demandée excitera des clahbaudages, des criailleries. — Eh! pouvez-vous les mettre dans la balance avec l’indignation d’un allié odieusement dépouillé, avec les plaintes de l’ambassadeur, sil se voyait trompé dans la confiance qu'il a cru devoir placer en vous?

« Ayez le courage d’être juste, citoyen consul, il est quelquefois le plus difficile; mais dans votre position il est aussi le plus nécessaire et celui dont l’absence est la plus funeste, la plus contagieuse et la plus avilissante.

« Tant qu’elle ne sera pas consommée, je croirai remplir un devoir en combattant de toutes mes forces l’iniquité qui menace la République batave de la spoliation totale ou partielle d’une propriété aussi précieuse. « Si vous pouviez vous en étonner, ma réponse est toute prête.

« Lorsqu'un Boyer-Fonfrède ne craint pas d’abuser de

ses liaisons avec Cambacérès pour tromper la religion de 8