Spor Jov. N. Tomića i A. Belića

9

Џ. Шрба) Каџабипа. И то ништа не ваља. Од броја У (5) начинио је г. Васић Џ које овде не може ништа значити. И то је у г. Вулића тачно ХГУ (45).

3. У трећем натпису (стр. 25) Васић је написао у транскрипцији споменика ујхи. То опет ништа, не ваља, већ треба, као у г. Вулића, у.

4. Уз четврти натпис (стр. 22) Васићева фотографија нејасна је. Г. Вулић је дао одличну фотографију његову, и сада се може тачно верификовати читање и овога натписа. Поред фотографије штампао је г. Вулић поново и текст натписа и опис тога споменика, којим се исправљају неке ситније нетачности у г. Васића, исто онако као што је и гг. Васић на стр. 25 штампао текст трећег натписа због фотографије.

"Сем овога има у оба издања још доста ситнијих разлика којима ја нећу морити читаоца. Ја мислим да је и оволико било довољно да се констатује:

7) Да међу г. Вулићевим и г. Васићевим издањем у сва четири натписа има знашниг разлика; п

2) да сва одступања г. Васићевог издања од г. Вулићевог, која сам изнео, представљају г. Васићеве грешке.

Пошто је г. Томић порицао и једно и друго, то га сада јавно позивам да 9 року од 10 дана изјави:

1) Да ли заиста постоје разлике које сам изнеог

2) Да ли су разлике у издању поменутих натписа грешке г. Васићеве или г. Вулићеве.

Али ако он о њима не могадне дати свој суд, као што их није могао, по његовом властитом признању, ни опазити, онда предлажем изборни суд од тројице људи који ће објективно овај наш спор решити. А ако г. Томић не верује нашим људима, ја, са великом готовошћу, пристајем да овај спор предамо у руке признатим светским епиграфима, на пр. проф. Борману, Домашевском или ком другом, од чијег ће решења зависити моја или г. Томићева исправност у овој ствари.

Д-р Александар Белић „Штампа“ од 11 1910, бр: 42. ванр. проф. Универзитета.