Srpski sion
„СРПСКИ сион.»
Бр. 45
Конз. биљежник БришиЛ: одговара да је епархија наша заступљена у жупанијском школском одбору, а о ирепарандији је у толико сиомена у извјештају, у коликоје еиарх. школски одбор настојао око отворења и набаве зграде, као и отворења интерната и алумната, иначе да сама учитељска школа непосредно потпада иод митронолијски Школски Савјет, који је већ подузео потребне кораке, да иста јавност добије. Заст. ПрибичевиИ: истиче да у епархији има само три српске основне школе, но разлог да је у томе, што да је наша школска уредба стављена ван крепости. Жалости га оно мјесто у извјештају, да српски родитељи дјецу своју не шаљу у срнску школу, тако да у Беловару и Н. Градишци има школских обЕезника много, али у школи дјеце мало. Даље цитира овај насус из извјештаја : „Једав се учитељ заборавио и огрпјешио о дужно поштовање према школском органу једне више земаљске власти". Жели да говори о том с лучају, јер као што је обавијештен, школски одбор у том случају није се довољно заузимао за свога учитеља. Високопреосв. госп. Еиископ : претвара сједницу у тајну и позива присутну иублику да изађе. Резултат цијеле расправе био је тај; да скупштина у снорном питању није узела на знање разјасњење епарх школског одбора, на ни онда, кад је упућена, да на основу чл. XI. еиарх. уредбе и §§ 34 и 35 дисципл. правила за сри. нар. учитеље скунштина не може расправљати судска нитања. По том је сједница закључена и трећа уречена за 18. (31.) окт. 1900 у 9 сати пре подне. Тре~ћа сједница. ' ко 9 1 /, сати отвара виеокопреосвећени Госп. Енискои, сједницу с тим, да је на дневном реду нрво вериФикација оспорених избора свјетовних застуиника пакрачкога и бјеловарскога нротопрезвитерата. Предлог вериФикационог одбора, да се протести не уваже и избори вериФицирају, нримљен је после подуже дебате са већином гласова. Даља тачка дневног реда била је допуна чланова у иојединим одсјецима, Конз. биљежник БришиЛ извјештава, да су у конзисторији упражњена 5 свештеничких и 3 свјетовна мјеста; у админ. одбору 5 свештеничких и 10 свјетовних мјеста, а у школ. одбору 6 свјетовних. Високо-
преосв. Г. Еиискои предлаже, да се изабере кандидациони одбор. Заст. Марковип и К. ЈовановиЛ моле, да се сједница претвори у кон®еренцију, а не бира кандидациони одбор, штоје и ирихваћено. По одржаној конФеренцији, од готово пол сата, отворена је поново сједница. Гласало се тајно. Резултат избора је овај : у Конзисторију изабрани су а) од свештеника: Коста Мештеровић, парох трештеновачки, Вељко Лукић, ловски, Ваеилије Свилар, слатински, Јован Грубић, слобоштински и Сава Теодоровић, барњански, б) од свјетовних: Др. Никола Ђурђевић, одвјетник у Броду, Др. Коста Мдаденовић, лијечник у Н. Градишци и Павле Мандровић, уредник Србобрана у Загребу. У Административни Одбор: а) од свештеника: Михајло Соларић, парох нављански, Јован Мештеровић, набрдски, Никола Вујатовић, вуковијски, Мирко Продановић, чаглићки и Амвросије Па вловић, игуман ленавински. б.) од свјетовних: Др. Никола Ђурђевић, одвјетник у Броду, Павле Мандровић, уредник Србобрана у Загребу, СтеванСунајковић, опћ. биљежник у Даровару, Бакић Милан, трговац у Бјеловару, Јован Марковић, посједник у Пакрацу, ЈеФТо Петровић, трговац у Пакрацу, Ни кола Балота, трговац у Бјеловару, Др. Коста Младеновић, лијечник у Н. Градишци, С имеон Богдановић, пуковник у м. у Загребу и Пајо Поповић, трговац у Даровару. У Школски Одбор од свјетовних : Светозар Прибичевић, суплент-проФесор у Пакрацу, Јован Марковић, посједник у Пакрацу, Стеван Сунајковић, опћ. биљежник у Даровару, Др. Коста Младеновић, лијечник у Н. Градишци, Никола Шумоња, управитељ срп. учит. школе у Пакрацу, Петар Ивановић, учитељ у Чаглићу. Даља тачка дневнога реда била је избор конзисторијалног биљежника и Фискала. Почем за конз. биљежника није нико компетовао нрешло се на избор Фискала и за таковога би изабран од двојице компетената са великом већииом гласова Др. Михајло Б о г дан о вић-Т ом и ћ, одвјетник у Пакрацу. Почем је вријеме одмакло закључи високопреосвећени Госн, иредсједник сједницу у 1 Ј / 2 сати и у рече четврту за нослије подне у 5 сати.