Svet

NOVI SAD: SPS UZVRAĆA UDARAC ĐURI BAJIĆU!

Razgovarala: Mirjana Pantoš

BOŠKO BARIŠIĆ. v.d. predsednika Gradskog odbora SPS za Novi Sad ekskluzivno za „Svet” odgovara na optužbe bivšeg gradonačelnika Đure Bajića, radikala Igora Mirovića i gradskog sekretara za informacije Gordane Čomić; nabraja pet najgorih poteza nove gradske vlasti i kaže:

t j bib т ј^llт ј s! ј ШО! BIM BA BBEBSIDSIB os Љид шшота ЖOЖАI

akon smene g. Dragomira Đukića, na čelo —————-»—» novosadskih socijalista došao je Bo.ško Barišič. SPS je trenutno u Novom Sadu opozicija pa nas je zanimalo kako se snalaze u tim vodama. G. Barišić se Ijubazno odazvao našem pozivu i odgovorio na sva pitanja. ♦ Koji je, po Vašem mišljenju, razlog što su stranke leve orijentacije postigie tako slab uspeh na proteklim lokalnim izborima, ako se ima u vidu da su na njihovim listama bila mnogo "zvučnija" imena nego na listama koalicija Zajedno i Vojvodina? Prvo moram da naglasim da teza o slabom uspehu SPS u Novom Sadu ima dve strane. Mereno brojem odbomika u Skupštini grada, rezultat je zaista loš. Međutim, mereno brojem glasova koje su kandidati SPS osvojili. dobijate sasvim drugu sliku. Kandidati SPS dobili su u prvom krugu glasanja, koji izražava stvarno opredeljenje birača za neku partiju - 32.746 glasova, JUL-a 11. Nove demokratije 3.262. To je ukupno 47.972 glasa. Koalicija "Zajedno" je recimo u tom istom krugu dobila 37.324, a Radikali 30.201 glas. To znači da je levica u Novom Sadu bila najsnažija politička snaga! Ovo je na žalost nedovoljno poznata činjenica u javnosti, na čijem ćemo promovisanju insistirati. Onda se desio drugi krug u kom su glasovi opozicije udruženi, po sistemu "samo protiv SPS". Njihov slogan bio je "Nijedan odbornik SPS u Skupštini Novog Sada i Vojvodine". Tako se desilo da su naši kandidati, sami ste rekli, vrhunski stručnjaci i poznata i priznata imena, gubili od anonimnih Ijudi, koji često nisu bili iz delova grada u kojima su bili kandidovani, ili čak uopšte nisu iz Novog Sada. To su, naglašavam još jednom, činjenica a ne puka opravdanja. ♦ Nabrojte pet, po Vama, najgorih poteza koje je povukla nova gradska vlast u Novom Sadu? (U prošlom broju "Sveta" po mišljenju novosadskih redakcija studenti su dobili "ružićasti" a nova gradska vlast "crni" Grand-prix). Za donoše'nje precizne i zvanične ocene rada nove gradske vlasti, kao što je to običaj u parlamentarnom svetu, sačekaćemo da prođe 100 dana. Zbog toga odgovor na ovo pitanje nemojte shvatiti kao takvu ocenu, već kao ono što mi se u njihovom radu do sada nije dopalo. a) Odluka o formiranju komisije za fizičko preuzimanje Radio Skale. Za vlast koja insistira u svojim javnim istupima na poštovanju zakonitosti, ovo je prosto neshvatljivo i krajnje apsurdno. Za grad kao što je Novi Sad, koji je pojam tradicije i kulture - neprimereno i sramno. Proces konstituisanja vlasti u No-

vom Sadu posle novembarskih izbora, protekao je bez ikakvih problema, tolerantпо. kao uzor svima. Mi smo čestitali novoizabranim organima vlasti, a i oni su istakli naš pozitivan odnos u novonastaloj političkoj situaciji. Nadali smo se da će se u tom duhu i nastaviti. Protiv ovakvog nepoštovanja zakona borićemo se svim legitimnim političkim sredstvima. b) Formiranje jednostranačkih upravnih odbora. Ovo zaista ne zaslužuje nikakav ko'mentar. Za svo vreme višestranačja u Novom Sadu do sada, to se nije desilo. Ovo ukazuje na političku isključivost koja podseća na neka, davno prošla vremena i koja, opet ponavljam, nikako ne pristaju Novom Sadu. Na žalost, bojim se da pored političke isključivosti, za ovo postoje i drugi. mnogo prozaičniji motivi, kao što su visoke nadoknade članova upravnih odbora. Dalje, tu su postavljeni stručno nekompetentni Ijudi, koji ne poznaju oblast rada tog preduzeća, što je izuzetno opasno za dugoročno funkcionisanje. Zatim, u direktnoj je koliziji funkcija predsednika ili člana upravnog odbora javnog preduzeća sa funkcijom predsednika Skupštine grada, (gradonačelnik kao funkcija ne postoji u Statutu) i sa funkcijom predsednika Izvršnog odbora. Međutim, predsednik Skupštine je predsednik Upravnog odbora Zavoda za izgradnju grada, a predsednik Izvr.šnog odbora je član Upravnog odbora Poslovnog prostora. Tu se radi o tome da upravni odbori obavljaju stručne poslove i donose odgovarajuće odluke iz nadležnosti svog rada, a predsednici Skupštine i Izvršnog odbora su u telima koja treba da to

kontrolišu. Ovim se gubi mogućnost kontrole, jer ispada da kontrolišu same sebe. c) Skandal povodom obeležavanja Novosadske racije - isključenjem boraca iz zvaničnog dela programa povređena su na neprihvatIjiv način najdublja osećanja Ijudi koji su učestvovali u NOR-u. Smatramo da ovakvi gestovi predstavljaju pokušaj novog, politički vrlo jednostranog tumačenja istorije. d) Svađe koalicionih partnera - Ovo u velikoj meri usporava proces donošenja odluka bitnih za grad, utiče na lošu kadrovsku politiku. jer posle sukoba i mirenja, često površnih i prividnih. čine se ustupci koji se ogledaju u izboru nekompetentnih Ijudi. Ova koalicija je neprirodna po programskim opredeljenjima obe partije i to će biti problem za grad. Bojim se da će se oni brinuti o sitnosopstveničkim interesima svojih stranaka. a da će ispaštati građani. e) Bavljenje visokom politikom, ili bolje politiziranje gradskih organa vlasti. Obraćanje demonstrantima prvog dana po izboru, i kasnije, gospodin Svilar se nije pokazao kao predsednik Skupštine svih Novosađana. već jednog dela, koji ima određene političke stavove. Neposredno nakon izbora. ispred zgrade Skupštine. novoizabrani predsednik Skupštine i njegovi najbliži saradnici obratili su se demonstrantima. koji su uzvikivali psovke i agresivan poziv "svi u napad". Zamislite. kako su se u tom trenutku osećali Novosađani koji ne misle kao demonstranti, a koji su mogli da tu scenu vide na televiziji. Izvršni odbor grada se takođe oglašavao povodom pisma predsednika

Miloševića premijeru Marjanoviću, što ne treba ni komentarisati. ♦ Ne mislite ii, obzirom na već prisutne svađe u vladajućoj koaliciji u gradu (SPO i DS) da je rezultate lokalnih izbora u Srbiji trebalo priznati još 17. novembra i da bi tako SPS do sada već ponovo došao na vlast u tim gradovima? Izbori nisu priznati zbog jiepravilnosti u proceduri izbora, a to je stvar poštovanja zakona, procedure i forme, .zašta se mi kao Partija zalažemo. Moje mišljenje je da to prioritet koji se mora ’nštovati, bez obzira na parijalne interese pojedinih partija. Demonstracijama je -ivorena nestabilnost i ekonomske štete, od kojih je guHitak veći nego od uslovno rcčeno, popuštanja. Ali takav način donošenja odluka n budućnosti ne može biti prihvatljiv. Inače, što se tiče vaše konstatacije da bismo do sada već došli na vlast u gradovima ukojima je trenutno na vlasti opozicija, mislim da ste potpuno u pravu i da će se to desiti па prvim naednim izborima. Argumente za ovakvo mišljenje dobiiamo svakog dana na televiziji, u medijima, i "zavisnim" i "nezavisnim". ♦ Bivši gradonaćelnik Novog Sađa, gospodin Đuro Bajić u izjavi za "DT" tvrdi da je za njegovog mandata u gradu funkcionisala "paralelna vlast" koju su s jedne strane činili on i njegovi saradnici, a s druge strane tadašnji predsednik GO SPS g. Đukić, g. Andrejević, gospođa Tot i Vi. Prokomentarišite tu izjavu. To je izjava čoveka koji koristi svoju medijsku "atraktivnost" za pojedina, pre svega senzacionalistička gla-

siia, kako bi kompenzovao ličnu povređenost neuspehom sopstvenog rada i izbornog rezultata (Đuro Bajić ispao je u prvom krugu, kao trećeplasirani. On inače nije bio kandidat SPS već grupe građana), i preneo odgovornost za taj evidentni neuspeh na nekog drugog. To mu, nažalosl. nc piovci.o.ijiici njegove navode. omogućavaju takva glasila. Ovakav njegov postupak je krajnje nekorektan i govori najviše o njegovoj ličnosti. ♦ Đuro Bajić pominje i podatak da su se u GO SPS Novog Sada "sklonili" mnogi Ijudi koji su "pobegli od finansijske policije", kao i da ste kod gl. urednika "Dnevnika" sprečavali da izlazi njegova slika u tom listu. Molim Vas za komentar tih tvrdnji. Mogu samo da ponovim sve što sam do sada rekao, da dodam da je sve to gomila čistih izmišljotina i da se zapitam da li zaista, mišljenje o grupi Ijudi koja je korektno i profesionalno radila svoj posao, zavisi od maštovitosti jednog čoveka povređene sujete i spremnosti medija da se bave tom maštovitošću. Njegove tvrdnje da je prilikom izbora bilo nameštaljki protiv njega su smešne, iz više razloga. Jedan od njih je taj da je predsednik izbome komisije bila njegova kuma! Dragomiru Đukiću, koga sam imao priliku da dobro upoznam u periodu naše saradnje, bilo kakvo nameštanje. iz ličnog osećanja dostojanstva, odgovorno tvrdim nikada ne bi palo na pa-

met. On čak nije želeo da prigovorom reaguje ni na letak koji je na sam dan drugog izbornog kruga njegov protivkandidat iz koalicije "Zajedno" übacio u sve sandučiće u toj izbornoj jedinici. Na letku je iznesen niz potpuno neistinitih optužbi na Đukićev račun kao direklor.i Pošle. Co\ck. inedutim, jednostavno nije želeo da pruži bilo kakvu mogućnost pomisli da je pobedio natezanjem. I pored ovog letka on je izgubio sa 38 glasova razlike, što takođe sam nikada nije pominjao u javnosti. Đukić je inače, u prvom krugu dobio najviše glasova. a Đuro Bajić je bio trećeplasirani, posle kandidata "Zajedno". Da li to znači da je i taj kandidat učestvovao u "nameštanju"? Sto se tiče optužbi o "bežanju od Finansijske policije", za takvu izjavu Đuru Bajića bi trebalo tužiti. ali to je nemoguće. jer on nikoga nije imenovao. Mislim da je time sve jasno, a ko god želi da o tome razmišlja neka pogleda listu naših kandidata i proceni koliko su takve optužbe osnovane. ♦ Sta mislite o odluci da se glavni ulaz u Gradsku ktiću koristi samo za funkcionere nove gradske vlasti i njihove goste, a da je za građane predviđen poseban, sporedni ulaz? To je možda i učinjeno iz operativnih razloga, ali moj lični komentar je da to govori o predstavi koju no\ i or-

„АКО SU TAČNE MIROVIĆEVE TVRDNJE - TAKVIMA VIŠE NIJE MESTO U SPS-u”: Boško Barišić

Svet 3. 3. 1997.

15