Topola

Судски чиновници нису умели да начине извод из њихових исказа. Они су бележили више или мање све, не разликујући главно од спореднога, потребно од непотребнога. У новинама се наводио овај испит једнога сведока:

„Ја, говорио је сведок, нисам се трефио, кад су П. и Н. рачун ортачки закључили били, него у толико знам о облигацији оној, коју је П. П. на дуг издао, показати, ја сам у оно време кад ће се облигација написати тек случајно отишао у кафану истога П. и ту поседио, у то исто време понуди мене П. да мало пофруштукујемо; и кад смо предузели фруштуковати позове П. и Милана Р. будући се он пре доласка мог у кафани потрефио, и са П. разговарао, па почем смо фруштук поједавши неколико фришлинки свршили, П. позвао је мене до Н. оптуженога, казавши да је Н. слаб, ја онда чувши то од П. а ни од кога другог и као што ми је П. и Н. у комшилуку, пођем с П. до Н. не знајући ни за какву другу намеру његову него само да Н. обиђемо, и кад већ пођемо, пође с нама и М. Р. и овако идући рекне ми он, да ја изостанем, но ја почем сам већ на тај пут од П. позван био нисам хтео изостати, него с њиме, тј. с П. и М. дођем к Н. у собу, и кад дођемо к Н. затечемо га мало слаба но при том обучена и огрнута, да у меану изиђе, но како се Н. обучен уз дувар услонио био, тако ми у истој соби поседимо. Овако поседавши, понуди нас Н. с ракијом, но почем смо ми казали да смо фруштуковали, он заповеди слуги те вино донесе и почасти нас, после тога поседели смо сва четворица у соби једнако кроз читав фртаљ сата ћутећи, најпосле ја сетивши се, шта ме је М. у путу одвраћао, да с њима до Н. неидем да неки посао мора ш њима имати, ....итд. итд“. 1

Овај испит писао је својом руком један судија који је имао двадесет и шест година службе у суду. Вероватно, свих двадесет и шест година, он је бележио исказе сведока у овако приповедачкој опширности. Ова неписменост судског особља била је много више крива за споро суђење, него нове форме уведене у судски поступак.

И ту се сада долази на трећи узрок спорог суђења на неспособност судског особља. Раније је показано како је у том особљу било и неписмених; како их је било доста само с основном школом; како је проценат правника био незнатан. У новинама се писало о судијама да су нерадни, да проводе

1 СН (1859) 71.

УСТАВОБРАНИТЕЉИ И ЊИХОВА ВЛАДА