Zakonodavstvo Stefana Dušana cara Srba i Grka

21

7. на л. 1927 7—13817. „Благоверног и христољубивог дара Јустинијана Закон“.

8. на л. 1312 —-1567. Душанов Законик.

Душанов Законик прекида се на дну л. 1567 без свртшетка започетог чл. 186. После тога долази

9. на л. 157—165 зборник правила за' клир, писан доцнијим рукописом.)

Видимо да је у главноме садржај Призренског рукописа овај: долазе редом Скр. Синтагма, Правила Св. Јована Посника, Законик Јустинијана и Законик Душанов. Тај исти ред наћићемо и у другим старијим рукописима.

Не зна се тачно у које је доба био писан Призренски зборник. Ст. Новаковић стављао га у крај ХУ или поч. ХМ века“) Ламански — у крај ХЈУ в.“) Флорински — у почетак ХМ5) У другом издању Законика каже Новаковић да Призренски зборник „не може бити старији од прве четвртине ХМ ва) Г. Љуба Стојановић мисли да је зборник писан првом половином ХМ века.“) Држимо да је то последње мишљење најмеродавније.

Призренски је зборник важан, што је сачувао највише чланова ДЗ, који долазе ту махом у првобитном тексту и иду првобитним редом, без доцнијих покушаја систематизиције.) Ипак треба признати да и Призренски ЗД није веран оригиналу. Он доноси новост коју немају други старији преписи: додао је наслове и бројеве свим појединим чланцима.“) Затим на много је места текст Призренског ЗД. покварен од непажљивог преписивача, који често није ни добро разумео

1) упор. Флор. 0. с. 195

2) Зак. Ст. Душ. 1-во изд. ХУ— ХМ!

8) Зигељ. о. с. стр. 99

% Флор. о. с. 199

5) Нов. Зак. Ст. Душ. стр. ТХУП

5) Каталог рукописа Нар. Библ. ТУ, стр. 123. Штета што није ни један «од истраживача обратио пажњу на водене знакове, који би могли да најтачније датирају зборник.

7) То је лепо доказао Ст. Новаковић, Зак стр. СХУ и сл.

8) свега. 188 бројева и наслова. На неколико је места преписивач погречпио (нема броја при чл. 22, 27, 78, 79, 139, али зато је прескочио бројеве азмеђу 44 и 46; 79 и 81, 109 и 111, 149 и 151.) Зато се његова нумерација «не слаже с оном, коју је утврдио Ст. Новаковић.