Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

284

цфлымъ рядомъ другихъ трудовъ, являющихся или продол‚ жешемъ главнаго, или боле детальнымъ развитемъ отдЪльныхъ частных вопросовъ.

Ш

Черезъ всБ труды Соловьева красною нитью проходить ‘основная мысль: любая народность есть такой же живой организмъ, что и отдЪльная личность, индивидуумъ: она тоже живетъ, т. е. тоже м$няетьъ свой внъшнй и духовный обликъ; она тоже ростетъ, у нея тоже есть свои эпохи развит!я; старыя ткани уступаютъ мЪсто новымъ, свЪжимьъ, одно состояше см$няется другимъ. Эти смёны, вытекая изъ предыдущихъ, порождая послБдуюция, органически связаны между собою, причемъ самый процессъ смны совершается постепенно и незамЪтно, пожалуй, даже еще незамЪтнЪе, чмъ у отдЬльной личности. Въ самомъ дЬлЪ, если не легко опредфлить моментъ, когда именно отрокъ превратился въ юношу, зрБлый мужъ въ старика, то, вфлдь, еше труднЪе найти точныя грани, наблюдая жизнь большой человЪ ческой группы: племени, наши. Моментъ перехода княжества Московскаго въ государство Московское придется опредЪлять цфлыми десятилЬтями, а смЪну родовыхъ понят!й государственными: когда замерли одни, когда народились другя — тутъ и десятилЪт окажется недостаточно, особенно если мы захотимъ прослБдить новое явлен!е въ самомъ его зародыш$, еще съ той поры, когда о вн-шнихъ признакахъ нечего и говорить, когда поэтому оно скорБе угадывается, чЪмъ поддается реальному осязаню, — или когда мы наблюдаемъ за явлешемъ умирающимъ, прослЪживая это умиране вплоть до послЪдняго вздоха.

И если это такъ, если объектъ изучения историка есть живой организмъ, то задачею истори является — просл$дить этотъ процессъ органической см$ны, уловить внутреннюю связь между явлешями, выявить законы, въ силу которыхъ совершается этотъ процессъ и эти перем$ны; выявить, какъ выражался Соловьевъ, историчность историческихъ явлен, норму поведеня и скрытый смыслъ совершившагося.

Для историка нашего времени это все азбучныя истины, можно сказать, обязательный отправной пунктъ его научныхъ работъ; но въ томъ и заслуга Соловьева, что, опираясь на выводы современной ему западно-европейской истор1ографии, онъ сдБлалъ ихъ достояшемъ истор!ограф!и русской, ввелъ идею историчности въ оборотъ нашей научной мысли и на примЪрЪ, своимъ капитальнымъ трудомъ, блестяще доказалъ ея справедливость.

Посмотримъ теперь поближе, что именно онъ сдБлалъ.