Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

160

проявлешй группы субстаншальныхьъ дфятелей; кромЪ перспективъ и основного чувственнаго содержания, въ вещи есть единство творчески активныхъ субстаншальныхъ дфятелей.

ТЪмъ не менфе даже и основная пространственная форма принадлежитъ вещи не иначе, какъ въ актахъ производимаго ею отталкиван!я давящей на нее среды; слЪдовательно, пространственная форма существуетъ не иначе, какъ въ отношеняхъ другъ къ другу дЪйствован субстанщальныхъ дБятелей. Отсюда слЪдуетъ, что мръ, какъь цфлое, не имЪеть никакой пространственной формы, хотя нЪкоторыя части ма, въ отношении другъ къ другу пространственны: въ самомъ дЬлЪ, мфъ, какъ цБлое, не иметь ничего внЪ себя въ отношени къ чему онъ могъ бы производить отталкиваня, оформленныя пространственно (см. „Мфъ какъ органическое ц$лое“, 105). Отсюда, между прочимъ, слЪдуеть, что незач$мъ ломать голову надъ вопросомъ, конеченъ-ли или безконеченъ м!ръ въ пространствЪ: этотъ вопросъ не имфетъ смысла, онъ начисто отпадаетъ, потому что мръ, какъ цфлое, совсфмъ не иметь пространственной формы и не находится въ пространствЪ.

Зрительно данное пространство не гомогенно, если имЪть въ виду перспективныя формы предметовъ въ ихъ большемъ или меньшемъ удалени другъ отъь друга; поскольку-же мы имфемъ въ виду основныя формы ихъ, данныя въ осязательномъ опыт$, оно есть гомогенное евклидовское пространство. Пространство зрительнаго опыта и пространство осязательнаго опыта суть не двЪ различныя формы, а одно и то-же евклидовское пространство, содержащее въ себЪ на основЪ гомогенности перспективныя и т. п. негомогенности ‘).

Если бы на основЪ зрительнаго и кинэстетическаго опыта, а также теорй, вродЪ теор1и Эйнштейна, пришлось придти къ убфжденю, что движеня въ природЪ осуществляются не иначе, какъ по кривымъ ливямъ, изъ этого еще не сл$довало бы, что сама пространственная форма крива. Пространство, представленное въ отвлечени отъ всфхъ содержаний, какъ чистая форма, служитъ основашемъ для мысленнаго прослЪживан!я (посредствомъ интеллектуальной интуищи) такого строеня его и такихъ отношенй, въ силу которыхь каждыя двЪ точки въ немъ соединены идеальною прямою лишею. Если бы реально полетъ по этой прямой лини былъ невозможенъ, то этотъ эмпирический фактъ означаль бы только, что силы субстанщальныхъ дфятелей. проявляюиияся въ пространствЪ, обусловливаютъ кривизну ливи полета, но вовсе не обязывалъ бы насъ мыслить само простран-

1) О тожествЪ зрительнаго и осязательнаго пространства см. \ехапаег П, 164 с. О гомогенности см. Линке, 149.