Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

161

ство кривымъ. Переносъ кривизны на саму пространственную форму такъ же не правомфренъ, какъ, въ случа$ наблюденя движен!я на поверхности стального шара отъ точки А къ точкЪ В по кратчайшей лини, кривизна этого движеня не лишаетъ насъ права утверждать, что существуетъ еще бол$е краткая идеальная лин!я, соединяющая точки А и В, именно евклидовская прямая, но реально продвинуться по ней невозможно вслЪдстве сопротивленя стальной поверхности. Отношене между строешемъ пространственной формы и строешемъ реализующихся согласно этой формЪ содержан!Й такое-же, какъ, напр., въ случа числовой формы и исчисляемыхь предметовъ. Критикуя въ своей „ЛогикЪ“ эмпиризмъ Милля, я давно уже высказывалъь слБдующее соображене: можно „допустить, что въ какихъ либо своеобразныхъ условяхъ два и одинъ камешка, зерна и т. п. при сближенми ихъ даютъ четыре камешка, четыре зерна и т. п. Но это означало бы лишь, что сами эти вещи при манипулящяхь съ ними раскалываются, размножаются, рождаются и т. п., такъ что законъ 2 -- 1 =3, обусловливаемый идеальною числовою формою, остается незыблемымъ и, производя реальную операшю приближения вещей другъ къ другу, мы имфемъ дЪло въ началЪ съ 2-1, а въ конц съ 21-1“.

Возражен!е, что нечувственное представлене пространства и мыслимое строенше его отличны отъ чувственно-нагляднаго пространства, несостоятельно: ненувственная наглядная форма пространства извлечена, абстрагирована субъектомъ изъ чувственнаго опыта, который, какъ уже сказано, никогда не бываетъ чисто чувственнымъ, всегда представляетъ собою сочеташе чувственнаго и нечувственнаго воспр!яя. Нечувственный характеръ воспрят!я пространства можно предположить уже потому, что оно осуществляется въ связи, по крайней мЪрЪ, съ четырьмя чувственными сферами — зрительною, осязательною, кинэстетическою и органическою. Это предположеше превращается въ увфренность, если отдать себЪ отчетъ въ томъ, что чувственныя данныя суть отдфльности, усматриваемыя по поводу раздраженй органа чувствъ, а пространственная форма, усматриваемая въ связи съ этими отдфльностями, далеко выходитъ за предфлы ихъ, она всегда представляется какъ форма данной отдфльности (напр., голубого пятна), занимающая опредЪленное м сто въ объемлющей ее цф лости пространства.

Эта цфлость, данная во всей полнотЪ въ предсознании, осознается и опознается въ дифференцированной формЪф въ

1) Лосскии, Логика, 5 178 (1 изд. 1929 г.). Подобное разсужден!е можно найти у Линке, стр. 141.

Зап. Рус. Науч. Инст., вып. 5. и