Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

162

связи съ чувственными данными по мЬрЪ расширешя опыта, весьма постепенно, однако всегда такъ, что опознанные аспекты пфлости пространства не могутъь быть поняты изъ однихъ только обрывковъ чувственнаго опыта. Задача интуитивизма построить въ будущемъ теор!ю восприятия пространства, въ которой было бы учтено значене чувственнаго опыта, напр. значеше кинэстетическихъь ощущенй для дифференцированнаго опознаня структуры пространства, и которая тЬмъ не менфе не была бы ни старымъ эмпиризмомъ, ни нативизмомъ.

До сихъ поръ рЪчь шла главнымъ образомъ о перспективности пространственныхъ формъ предмета; теперь нужно сказать нЪсколько словъ о перспективности, или общее, объ относительности мфста предмета въ пространствЪ. Для разсмотрфн!я этого вопроса обратимся къ примфру. Палка, наполовину всунутая въ воду, воспринимается какъ переломленная. МЪсто подводной части палки въ зрительномъ опыть иное, чфмъ въ опытЪ ощупываня ее рукою. Оно, говоримъ мы, не соотвфтствуетъ дЪйствительности, восприяте, въ которомъ оно дано, есть иллюз!я. Однако не будемъ торопиться говорить объ искажени дЪйствительности. Поставимъ сначала вопросъ, что такое мФсто предмета. Въ основномъ значени этого слова мЪсто предмета есть положеше его въ пространствЪ зъ отношени къ непосредственно примыкающей къ нему смежной средЪ. Оно дается субъекту въ опытБ охватывая предмета; назовемъ его гаптическимъ мБстомъ. Отъ этого основного м$ста нужно отличать перспективныя м$ста предмета, именно м$ста его съ точки зр$ния той или иной дфятельности его въ соотношени съ моимъ тЪломъ или любымъ другимъ несмежнымъ съ нимъ тБломъ; въ данномъ случаЪ рчь идеть объ оптическомъ дЪйств!и его на мой глазъ и, слфдовательно, объ оптическомъ мЪстЪ тЪла. Оптическое мЪФсто тфла есть то положене его, въ которомъ оно. оптически существуеть для меня. Только въ томъ случаЪ, если я не отдаю себЪ отчета въ этой относительности мЪста и воображаю, будто палка для ощупывающей руки будетъ переломленною, возникаетъ иллюзй, именно сочетане правильнаго оптическаго матер!ала съ представленемъ гаптическаго м5ста предмета, не соотвЪтствующее дЪйствительности *). Кто не производитъ такого сочетаня гаптическаго мЪста съ оптическимъ матер!аломъ, о томъ нельзя утверждать, будто его воспрАяте имфетъ характеръ иллюз!и.

Аналогичныя разсуждешя примфнимы къ восприятию предметовъ посредствомъ плоскихъ и кривыхъ зеркалъ (причемъ

1) Различене оптическаго и „физическаго“ мЪста см. у Вгоа@ „5сепННс ШФоцеВЁ“, стр. 325 сс.