Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

228

ская губ.). Какъ у Соболевскаго У № 547, долина упоминается только для того, чтобы указать на то, что на ней растетъ дерево. Содержане не имЪетъ связи съ этой деталью.

9. Вар!антъ: Соболевскй Ш № 592. „Долина, долина да ты, зеленая. По тебЪ долина, дорожка широкая“... (Терская обл.).

10. Вар!антъ: Соболевски Ш № 276: „Раздолье, раздольице, раздолье широкое, раздолье зеленое... [о томъ-ли раздольицу ходилъ-гулялъ молодецъ“...

11. Варантъ: Соболевскй Ш № 279: „Долина, долинушка, раздолье широкое... По этой долинушкЪ гуляетъ дЪтинушка“... То же № 277.

12. Варантъ: Соболевсай Ш № 278: „Долина, долинушка, долина зеленая, раздолье широкое“. Дальше: „Гулялъ добрый молодецъ“...

Аналог!ей къ параллели: солнце лЪтомъ — большая любовь, солнце зимой — конецъ любви является параллель о свЪТЪ мЪсяца: „свЪтилъ, свЪтилъ свЪтелъ мЪсяцъ, нонЪ сталь споблекать; любилъ парень дЪвчоночку, нон пришлось спокидать“... (Собол. У № 662).

Анализируя приведенный рядъ вступлешй, мн кажется, можно сдфлать слЪдующие выводы. Логически для ПБсни, которая разсказываетъь о перем$н$ чувствьъ мужчины: къ женщинЪ, о томъ, что лЪтняя любовь замЪфнилась равнодупиемъ, т.е о весьма жизненномъ, конкретномъ случаЪ душевной жизни, — логически для такой п$сни вступлешемъ является сравнен!е жизни сердца съ жизнью природы. Именно, вар!антъ 3 наиболЪе соотв$тствуетъ дальнфйшему содержаню пЪсни, и потому онъ представляетси бол$е первоначальнымъ. Мы видимъ, какъ къ этому вступленю происходятъ нарощеня: изъ пЪсни, гдЪ разсказывалось о томъ, какъ изъза рощи поднимается солнце, при чемъ это должно было имть внутреннюю связь съ дальнфйшимъ содержан!емъ п5сни, эта картина природы выд$лилась и связалась съ другой пЪснею, въ которой вступлен!е также говорило о солнцЪ. Точно также нарощенемъ вступлен!я явилось описан! роши, которое понадобилось для того, чтобы вступлене не оказалось слишкомъ короткимъ. Связью для этого соединеня послужила печальная картина рощицы, въ которой ничего не растетъ. При соединени двухъ различныхъ картинъ природы отъ вниманя пЪвшихъ ускользнула такая подробность, что рощица называется зеленой, хотя идетъ рЪчь именно о зим. Поэтъ „искусственный“ не преминулъ бы указать на безжизненность этой рощи, и развилъь бы болЪе сложную картину о лЬтней и зимней природЪ, какъ это и дЪлалось безчисленное множество разъ. Народная поэз!я ограничивается постояннымъ эпитетомъ рощи — зеленая. Такимъ образомъ,