Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

239

9. Соболевски \У № 356 (Тамбовская губ.). Все, какъ въ вар. 7, но конецъ ограничивается приведенемъ словъ, обидЪвшихъ молодца: „Гы зач $мъ же ходишь во царевъ кабакъ? Ты зачмъ же пьяный напиваешься? Ужъ ты пропилъ, злодьй, пропилъ все житье-бытье, все богатство“.

10. Соболевскй \У № 357 (Тульская губ.). Варйантъ, почти не отклоняющийся отъ вар. 7, но только распространены уговоры не ходить въ кабакъ и не любить цБловальничиху.

11. Соболевсюй У № 358 (Пермская губ.). Очень близко къ вар!анту 3, Оренбургскому. Но въ концЪ имфется значительное отступлен!е: дфвица не думаетъ о томъ, что ея ми лый идетъ въ кабакъ, но скорбить о томъ, что обидБла милаго, назвавъ его пьяницей. А дальше, безъ связи съ предыдущимъ, огорчен!е: „будто-мой-еть милой да далеко живетъ“ и т. дал.

12. Соболевскй \У № 359 (Вятская губ.). Варйантъ, который принадлежитъ къ восточной группЪ пЪсенъ, въ которыхъ основнымъ мотивомъ скорби является дума двушки, что ея милый далеко. Въ этомъ варантЪ нЬтъ уже ни слова о томъ, что милому нанесена обида упрекомъ его въ пьянствЪ, или что онъ дЪйствительно пьетъ. Мотивъ печали только разлука. Повидимому, эта пЪсня, какъ и вар. 11 и 3, представляеть различныя развитя одного вар!анта, отдЪлившагося отъ основного вида такъ давно, что онъ успЪлъ самъ создать рядъ вар!антовъ. Для этой группы вар!антовъ характерно отсутсте мотива жалобы на худую славу. Въ цфломъ рядЪ псенъ сохраняется въ большей или меньшей полнотЪ основное содержание этого мотива, но или вступлеше въ нихъ иное, или послЪ обычнаго вступлен!я развит!е пЪсни не обычное, иногда и самое настроен!е на соотв$тствуеть мрачному тону вступленя. Привожу эти варанты въ той же посл$Ъдовательности, какъ раньше.

13. Соболевскй У № 360 (Владимрская губ.). „Охъ вы, ночки мои темныя, темныя, осення, разосенн!я, послЪдн!я“. Ничего о думахъ въ эти ночки. Напротивъ, ночи разлучили любящую пару, потому что онф надоБли и наскучили. Конець пЪсни также иной: „Кого я люблю, съ кмъ гулять хожу. Ты пади, роса, на темны лЪса, напади, тоска, на моего дружка“. Этотъ конецъ пЪсни заимствованъ изъ другой группы пфсенъ, которая имфетъ другое развит!е, а въ качествЪ вступлен!я именно эти слова. Приведу примВры этого любопытнаго явлен!я: Шейнъ № 768 (Тульская губ.): „Напади роса на темны лЪса, напади тоска на мила дружка. На мила дружка, кого я люблю, кого я люблю, съ кБмъ гулять хожу“. ДалЪе печаль по поводу того, что занесло (снфгомъ?) всБ лЬтшя тропиночки и воспоминаня о размолвк$ съ милымъ: „Словечушко молвила, рфчь говорила, ударилъь меня парень по